Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2013 от 20.03.2013

Дело № 12-261/2013

РЕШЕНИЕ

24 мая 2013 года                                                                                              город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Иваненко Ю.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 6 февраля 2013 года Иваненко Ю.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         Не согласившись с указанным решением Иваненко обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а так же тем, что он не управлял транспортным средством.

    В судебном заседании заявитель, его защитники Фанина Ю.Н., Афонин П.А. доводы жалобы поддержали.

    Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

    Как следует из протокола об административном правонарушении 34 МА № 060024 от 17.01.2013 г., Иваненко, 17 января 2013 г. в 4 часа 40 минут, на ул.Мира 125 в Волжском Волгоградской области, управлял автомашиной <...> в состоянии опьянения.

    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 012611, от 17.01.2013 г., у Иваненко    имелись признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 116 от 17 января 2013 г., в 5 часов 15 минут Иваненко находился в состоянии опьянения.

Указанное медицинское освидетельствование проведено в соответствие с требованиями законодательства по делам об административных правонарушениях.

Сведения, указанные должностным лицом, в протоколе об административном правонарушении, об управлении Иваненко транспортным средством в состоянии опьянения, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку согласуются с другими доказательствами.

Поэтому Иваненко обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Иваненко и защитников о не извещении о времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, не обоснованны, поскольку о времени и рассмотрения дела Иваненко извещался повесткой (л.д.11), направленной по адресу указанному в протоколах со слов Иваненко.

Утверждения Иваненко о не управлении транспортным средством после употребления спиртных напитков, опровергаются протоколом об административном правонарушении, подписанным Иваненко, не сделавшим указанных замечаний, письменными объяснениями свидетелей Черкасова П.Д. (л.д.7), Баранникова С.П. (л.д.8), расцениваются как стремление избежать ответственность за совершение правонарушения.

К показаниям свидетеля Нерушай И.Г. о не управлении Иваненко автомашиной <...>, суд относится критически, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам, указанный свидетель является знакомым Иваненко и по мнению суда заинтересован в рассмотрении дела.

При назначении Иваненко наказания, мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, являющееся обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не было допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного по итогам его рассмотрения постановления.

Поэтому суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 6.02.2013 г. законным, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Иваненко.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░