Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2021 от 25.10.2021

Дело № 12-385/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2021 года              г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ревякина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ревякина Василия Георгиевича на постановление <номер> от 10.10.2021, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ревякина Василия Георгиевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. от 10.10.2021, Ревякин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что он 10.10.2021 в 09 часов 30 минут по <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный <номер>, не соблюдал      дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Фортуна» государственный регистрационный <номер> под управлением Б., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Ревякину В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ревякин В.Г. обжалует постановление <номер> от 10.10.2021 и просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2021 произошло столкновение двух автомобилей под его управлением и управлением Б. Автомобиль «Тойота Фортуна» государственный регистрационный <номер>, под управлением Б., не двигался, стоял в левой полосе по ходу движения, пытаясь пересечь двойную сплошную линию и повернуть налево, в нарушении ПДД РФ, в связи с чем создал аварийную ситуацию, которая привела к столкновению с его автомашиной. Полагает, что п. 9.10 ПДД РФ в отношении него не подлежит применению, поскольку транспортное средство, которое находилось впереди, не двигалось, а стояло. При вынесении постановления он был не согласен с тем, что нарушил ПДД РФ. В отношении водителя Б. также было вынесено постановление об административном правонарушении и наложен штраф, что свидетельствует о нарушении им ПДД РФ. Кроме того, в приложении к постановлению внесены повреждения, которых на момент аварии не было.

В судебном заседании Ревякин В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что 10.10.2021 около 10 часов он двигался на автомобиле «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный <номер>, по ул.Новая г.Серпухова Московской области в сторону д.Паниково г.о.Серпухов Московской области. Впереди него двигался автомобиль «Тойота Фортуна» государственный регистрационный <номер>, под управлением Б., который в районе рынка на ул.Новая резко остановился ближе к двойной сплошной линии, не включая поворота, пытался повернуть налево. Он двигался с разрешенной скоростью, соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, но поскольку, автомобиль «Тойота Фортуна» резко остановился, он не смог уйти от столкновения и по касательной задел заднюю правую часть автомобиля «Тойота Фортуна» своим автомобилем левой передней частью. Приехавшие сотрудники ДПС составили в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с чем он был не согласен и оспаривал свою вину в ДТП, однако инспектор ДПС не составил протокол об административном правонарушении.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела; представил письменные объяснения по жалобе, из которых следует, что 10.10.2021 около 09 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «Тойота Фортуна» государственный регистрационный <номер>, двигался по ул.Новой г.Серпухова в сторону д.Глазово, и неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. ДТП совершил водитель Ревякин В.Г., который, управляя автомобилем «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный <номер>, двигался сзади в попутном направлении и совершил столкновение. Просит рассмотреть жалобу без его участия. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Выслушав Ревякина В.Г., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. <номер> от 10.10.2021, Ревякин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 10.10.2021 в 09 часов 30 минут по адресу: Московская область,           г. Серпухов, ул. Новая, д. 10, управляя транспортным средством «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный <номер>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Фортуна» государственный регистрационный <номер> под управлением Б., нарушив тем самым п. 9.10 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении по делу не составлялся.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 10.10.2021 невозможно установить оспаривал либо не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Ревякин В.Г. при его составлении.

Вместе с тем, из объяснений Ревякина В.Г. от 10.10.2021 следует, что виновным себя в ДТП он не считает, что свидетельствует об оспаривании им факта совершения административного правонарушения, однако, должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в нарушении ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о том, что Ревякин В.Г. не оспаривал события административного правонарушения и назначенное административное наказание, и не составление по делу протокола об административном правонарушении, свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения Ревякина В.Г. к административной ответственности, и незаконности вынесенного постановления.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от 10.10.2021, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. по делу об административном правонарушении в отношении Ревякина Василия Георгиевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Ревякина Василия Георгиевича удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                        Н.В. Зыбина