Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2018 (2-10844/2017;) ~ М-10143/2017 от 08.12.2017

Дело №2-1136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при секретаре                 Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Егоровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Егоровой С.А., просит взыскать с Егоровой С.А. сумму долга по договору потребительского кредита № от 26.12.2015 г. в размере 623 115,20 руб., которая складывается из: 593 627,87 руб. – основной долг (просроченный); 12 346,92 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 17 140,41 руб. – пени за просрочку гашения основного долга; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 26.12.2015 г. транспортное средство, имеющее следующие характеристики: а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 098 750 руб.; взыскать с Егоровой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 431,15 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2015 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Егоровой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 790 568 руб. под 22 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев, для приобретения автомобиля марки а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. В целях исполнения обязательств, возникающих из договора потребительского кредита, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Егоровой С.А. заключен договор залога № от 26.12.2015 г., в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль марки а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. В результате проведенной экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику, по состоянию на 25.10.2015 г. рыночная стоимость автомобиля а/м год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № составляет 1 098 750 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 23.10.2017 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 623 115,20 руб., которая складывается из: 593 627,87 руб. – основной долг (просроченный); 12 346,92 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 17 140,41 руб. – пени за просрочку гашения основного долга. Требование, направленное заемщику 04.04.2017 г., о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

    Истец: представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Егорова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела 26.12.2015 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Егоровой С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 790 568 руб. под 22 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев, для приобретения автомобиля марки а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № (л.д.14-19).

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Егоровой С.А. (л.д.26).

26.12.2015 г. ООО «ФРЕШ ПАРК» и Егоровой С.А. заключен договор купли-продажи №, предметом которого является автомобиль марки а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № (л.д.31-32).

26.12.2015 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Егоровой С.А. заключен договор залога №, в соответствии с которым Егорова С.А. в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 26.12.2015 г. №, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Егоровой С.А., передает в залог ПАО АКБ «Связь-Банк» транспортное средство марки а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № (л.д.27-30).

В соответствии с п.1.4 договора залога, автомобиль марки а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, оценивается сторонами в размере 1 360 000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

04.04.2017 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» направило в адрес Егоровой С.А. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.35).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.3.1, 3.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях определенных договором потребительского кредита, в том числе, при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 23.10.2017 г. у Егоровой С.А. перед ПАО АКБ «Связь-Банк» образовалась просроченная задолженность в размере 623 115,20 руб., из которой: 593 627,87 руб. – основной долг (просроченный); 12 346,92 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 17 140,41 руб. – пени за просрочку гашения основного долга (л.д.37-54).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, пени. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии экспресс-оценкой рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего Егоровой С.А., переданного в залог в ПАО АКБ «Связь-Банк» по договору залога № от 26.12.2015 г., по состоянию на 25.10.2017 г. среднерыночная стоимость транспортного средства марки а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, составляет 1 098 750 руб. (л.д.34).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 431,15 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Егоровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Светланы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по договору потребительского кредита № от 26.12.2015 г. в размере 623 115,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 431,15 руб., а всего взыскать 638 546,35 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 35 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки – а/м, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 098 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                 Л.С. Кетова