Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10882/2014 ~ М-10116/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-10882/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Самониной Е.В.

с участием представителя истца Матасова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гребнева И. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец уволен со службы в органах внутренних дел УМВ России по городу Волгограду, по п. «3» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья — основание постановление ВВК) Постановления о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность по причине заболевания, полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истец, используя свое право, предоставленное Федеральным Законом №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, через УМВД России по ..., ГУ МВД России по ... направил заявление о страховом случае в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ... направило материалы и заявление истца о страховом случае в ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» отказало в страховой выплате, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ГУ МВД России по ... в 2012 году, поскольку страховой случай произошел у истца в 2012 году. Истец с данным решением ответчика не согласился и за защитой своих прав обратился в суд. Решением Краснооктябрьского районного суда ... по гражданскому делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гребнева И. В. были удовлетворены частично и в его пользу присуждено страховое возмещение вреда здоровью в сумме ... рублей. Данные денежные средства были зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № №.... Согласно п. 4 ст. 11 №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховых сумм производится страховщиком в пятнадцатидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1%.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ст. 11 №52-ФЗ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Представитель истца Матасов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ: выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования Гребнева И. В. к ООО СК «ВТБ Страхование», ЗАО «МАКС», МВД РФ, министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу Гребнева И. В. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей, в всего сумму ... рублей, отказано в удовлетворении остальной части исковых требований. В остальной части иска Гребнева И. В. к ООО СК «ВТБ Страхование», МВД РФ, министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью – отказано. В том числе суд отказал в части исковых требований о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения по ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Краснооктябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Гребнева И.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона «О защите потребителей» отменено. Постановлено в указанной части новое решение, которым взысканы с ЗАО «МАКС» в пользу Гребнева И. В. компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф по ст. 13 Закона «О защите потребителей» в размере ... рублей. В остальной части решение Краснооктябрьского районного суда ... оставлено без изменений.

Решение Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу оплачено по решению суда ... рублей.

Истец просит суд взыскать штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требования истцов о взыскании штрафа на основании ст. 11 ФЗ №... являются обоснованными, поскольку ответчик допустил задержку страховой выплаты.

Между тем суд полагает, что штраф подлежит взысканию за период с даты вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до вступления решения суда в законную силу между сторонами были спорные отношения, спор разрешен в день вступления решении суда в законную силу.

В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 1% в день от присужденной суммы страхового возмещения в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 26 дней.

Расчет неустойки: ...

Суд полагает взыскать указанную сумму неустойки в пользу истца с ответчика, в остальной части требований отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в рамках гражданского дела №... моральный вред взыскан в пользу истца. Основанием для подачи данного иска в суд является решение Краснооктябрьского суда ..., в связи с чем суд не может за одно и тоже нарушение просрочку уплаты страхового возмещения взыскивать компенсацию моральный вред два раза.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. № 000021.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, разумность суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату доверенности в размере ...

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... коп. в доход муниципального бюджета ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребнева И. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Гребнева И. В. неустойку в размере ... руб., на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату доверенности ....

В остальной части исковых требований Гребнева И. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в муниципальный бюджет Волгограда в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья                       Новикова О. Б.