Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6448/2016 ~ М-5441/2016 от 07.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                        18 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6448/16 по иску Мартынова Н.В. к ООО «Эксперт-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Авто» о защите прав потребителей, просил взыскать в его пользу разницу между ценой, установленной договором и ценой, действующей на момент удовлетворения требования в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф.

Мартынов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Овакимян Д.Г. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу между ценой, установленной договором, и ценой, действующей на момент удовлетворения требования, в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф.

Решением арбитражного суда Самарской области от 10.10.16г. ООО «Эксперт-Авто» признан несостоятельным (банкротом)., утвержден конкурсный управляющий Щелоков В.А.

Конкурсный управляющий ООО «Эксперт-Авто» Щелоков В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Хэндэ Мотор Мануфактуринг Рус» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В силу ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Эксперт-Авто» не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу ст. 220 ГПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мартынова Н.В. к ООО «Эксперт-Авто» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                Н.В. Гутрова