Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2010 ~ М-345/2010 от 31.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 5 июля 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истца Волкова А.В., ответчика Волковой З.П.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Волковой З.П., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. обратился с иском к Волковой З.П. и просил, в уточнённой редакции, признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область Семикаракорский район ст..... Исковые требования основаны на обстоятельствах принадлежности истцу права собственности на спорное жилое помещение и прекращения с ответчиком семейных отношений.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объёме. В обоснование иска указал, что ранее он проживал с ответчиком в зарегистрированном браке. В 2006 году брак между ними прекращён. Постановлениями суда за ним закреплено право собственности на весь жилой дом. С 2005 года ответчик фактически не проживает в доме. Живёт в том же населённом пункте у своих свойственников. По решению суда он выплачивает ответчику компенсацию за раздел спорного дома.

Ответчик Волкова З.П. иск не признала. Пояснила, что она вынуждена была уйти из дома к своим знакомым в 2005 году, где проживает по настоящее время, и ежемесячно платит 1000 руб. за квартиру. Её пенсия составляет около 4500 руб. в месяц. Ушла потому, что истец избивал её. Она вместе с истцом приехала из Чечни. Родственников у неё в Ростовской области нет. Какого-либо договора с истцом, на право проживания в спорном доме, между ними не заключено. Возражает против иска потому, что это лишит её регистрации и, следовательно, права на получение пенсии.

В дело сторонами представлены следующие документы в копиях: свидетельство о регистрации права от 23.01.2009 г.; свидетельство о регистрации права собственности от21.11.2008 г.; исполнительный лист Семикаракорского райсуда от 30.08.2008 г.; свидетельство о расторжении брака. В деле имеется информация судебного пристава-исполнителя от 21.06.2010 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

По делу установлено, что единственным собственником жилого помещения является истец. Ответчик состоит на регистрационном учёте в доме истца, и не проживает там же в течение последний пяти лет. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о регистрации права собственности на жилой дом по ...

61-АД 436437 от 23.01.2009 г. и 61-АД 330136 от 21.11.2008 г. Прекращение проживания в спорном доме (при сохранении регистрации) суд устанавливает на признании данного обстоятельства сторонами, и находит не подлежащим дополнительному подтверждению.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Между сторонами по делу семейные отношения прекращены в 2006 года. Этот вывод основан на представленном в дело свидетельстве о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена г., и признании сторонами обстоятельств о фактическом раздельном проживании и отсутствии ведения совместного хозяйства.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования за ним может быть сохранено на определённый срок на основании решения суда.

Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. Расторжение брака, длительное отсутствие ответчика в спорном доме, суд расценивает как прекращение семейных отношений между сторонами по делу.

Суд находит доказанными обстоятельства отсутствия между сторонами какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением. Указанный факт подтверждён в судебном заседании истцом и признан ответчиком. Признания указанного выше обстоятельства, по мнению суда, является достаточным и не требует дополнительного доказывания.

Таким образом, требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением в его доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Суд находит доказанным, в силу признания сторонами, что ответчик не имеет иного жилого помещения и проживает у свойственников. Из справки судебного пристава-исполнителя от 21.06.2010 г. следует, что по исполнительному листу истец обязан к уплате 142300 руб. в пользу ответчика. На настоящее время размер невыплаченного долга составляет 25 642,84 руб.

На основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ суд находит необходимым сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определённый срок. Удовлетворение иска предполагает право истца снять ответчика (без его согласия) с регистрационного учёта. Нахождение на регистрационном учёте является обязательным условием получение пенсионного обеспечения и иных мер социальной поддержки. Ответчик находится в преклонном возрасте и у него отсутствуют близкие родственники по месту жительства. Указанные условия могут затруднить подыскание нового места регистрации для получения пенсии и социальной помощи. Для разрешения указанных задач суд полагает достаточным двух месяцев. Размер пенсии ответчика и полученная от истца компенсация за раздел жилого дома суд находит недостаточными для обеспечения ответчика жилым помещением по любым законным основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 руб. В связи с полным удовлетворением исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме и признать Волкову З.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область Семикаракорский район ст.....

Сохранить право пользования жилым помещением по ... в ст.... Семикаракорского района за Волковой З.П. на два месяца, то есть до 5 сентября 2010 года включительно.

Взыскать с Волковой З.П. в пользу Волкова А.В. судебные расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 6 июля 2010 года.