Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
72RS0014-01-2019-009503-39
Дело № 2-8286/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 декабря 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Е.М. Сидоренко,
при секретаре Ткаченко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БПЗ Альянс» к Новоселовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости невозвращенной тары в размере 63 000 рублей, неустойки в размере 63 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 720 рублей, почтовых расходов в размере 1 535,46 рублей, мотивируя тем, что 7.12.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №. 30 декабря 2019 года ИП Новоселова М.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями заключенного договора поставки Поставщик поставляет в количестве, ассортименте и сроки в соответствии с согласованными объемами поставок, а Покупатель принимает и оплачивает товар (безалкогольные напитки, пиво в кегах, снековую продукцию) в полном объеме. Количество, цена, наименование (ассортимент) сроки поставки товара согласовываются в заявке и указываются в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных, товарных накладных, универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Согласно п. 1.4 Договора поставки товар поставляется поставщиком в средствах многооборотной тары – кега, баллон, подлежащие обязательному возврату поставщику. На основании п. 3.4 договора покупатель обязан вернуть поставщику тару от предыдущей поставки при получении очередной партии товара, но не позднее 10 календарных дней. При отсутствии заявок покупателя на поставку товара свыше 10 календарных дней с даты, последней поставки товара, покупатель обязан по истечении указанного срока своими силами и за свой счет вернуть полученную многооборотную тару. В случае если просрочка возврата средств многооборотной тары покупателем составит более 20 дней с момента поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя стоимость невозвращенной тары, действующую у поставщика в период взыскания. Невозвращенная покупателем в установленный поставщиком срок многооборотная тара считается утраченной покупателем. Согласно п. 3.1. договора товар поставляется покупателю в многооборотной таре – Кегах, Баллонах, стоимость которых на момент заключения договора составляет: кег, 50 литров – 6 000 рублей, Кег, 30 литров – 6 000 рублей, Баллон с углекислотой – 6000 рублей. 4.05.2017 года стоимость многооборотной тары изменилась кег, 50 литров – 7 000 рублей, Кег, 30 литров – 7 000 рублей, Баллон с углекислотой – 7 000 рублей. Согласно ведомости по возвратной таре за период с 01.04.2019г. по 02.04.2020г., реализациям товаров и услуг, накладным на возврат тары за период с 01.04.2019г. по 31.03.2020г., акту приема-передачи средств многооборотной тары от 25.06.2019 года ответчик должен истцу восемь Кег объемом по 50 литров, одну Кегу объемом 50 литров. Сумма стоимости за невозвращенную многооборотную тару составила 63 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил смотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что между ООО «БПЗ Альянс» (Поставщик) и ИП Терентьева М.С. (Покупатель) был заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное, сухари, снековую продукцию, другие товары, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар. Наименование (ассортимент), количество, цена и сроки поставки товара согласовываются в заявке и указываются в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных, товарных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п. 1.2.). В силу п. 6.2 договора оплата за поставленные товары производится покупателем не позднее дня отгрузки (выборки) товара покупателю.
Согласно п. 1.4 Договора поставки товар поставляется поставщиком в средствах многооборотной тары – кега, баллон, подлежащие обязательному возврату поставщику.
На основании п. 3.4 договора покупатель обязан вернуть поставщику тару от предыдущей поставки при получении очередной партии товара, но не позднее 10 календарных дней. При отсутствии заявок покупателя на поставку товара свыше 10 календарных дней с даты, последней поставки товара, покупатель обязан по истечении указанного срока своими силами и за свой счет вернуть полученную многооборотную тару. В случае если просрочка возврата средств многооборотной тары покупателем составит более 20 дней с момента поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя стоимость невозвращенной тары, действующую у поставщика в период взыскания. Невозвращенная покупателем в установленный поставщиком срок многооборотная тара считается утраченной покупателем.
Согласно п. 3.1. договора товар поставляется покупателю в многооборотной таре – Кегах, Баллонах, стоимость которых на момент заключения договора составляет: кег, 50 литров – 6 000 рублей, Кег, 30 литров – 6 000 рублей, Баллон с углекислотой – 6000 рублей.
4.05.2017 года стоимость многооборотной тары изменилась кег, 50 литров – 7 000 рублей, Кег, 30 литров – 7 000 рублей, Баллон с углекислотой – 7 000 рублей.
Согласно ведомости по возвратной таре за период с 1.04.2019г. по 2.04.2020г., реализациям товаров и услуг, накладным на возврат тары за период с 1.04.2019г. по 31.03.2020г., акту приема-передачи средств многооборотной тары от 25.06.2019 года ответчик должен истцу восемь Кег объемом по 50 литров, одну Кегу объемом 50 литров.
Таким образом, размер стоимости за невозвращенную многооборотную тару составил 63 000 рублей, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было оспорено ответчиком.
30.12.2019 года ИП Новоселова М.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
6 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возврате девяти Кег по 50 литров, стоимостью 7 000 рублей, а в случае утраты – возместить стоимость утраченного в сумме 63 000 рублей.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки №, уплатив при этом госпошлину в размере 1 860 рублей, 27.04.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт не возврата поставленного ООО «БПЗ Альянс» ответчику товара, что свидетельствует о ненадлежащего исполнении ответчиком принятых по договору поставки № от 7.12.2016 года обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика стоимости невозвращенной тары в размере 63 000 рублей.
Пунктом 8.6 договора поставки в случаях невозвращения тары в установленный поставщиком срок, утраты, повреждения (фитинг, визуальные механические повреждения, исключающие дальнейшее применение тары), передачи третьему лицу, покупатель уплачивает штраф в размере стоимости тары на дату предъявления требования поставщиком, с возмещением поставщику убытков, вне зависимости от выплаты суммы штрафа, вызванных нарушением обязательств.
Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное возвращение тары в размере 63 000 рублей также подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1 535,46 рублей, подтвержденные копиями квитанций, расходы по оплате госпошлины в размере 3 720 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «БПЗ Альянс» – удовлетворить.
Взыскать с Новоселовой Марии Сергеевны в пользу ООО «БПЗ Альянс» стоимость невозвращенной тары в размере 63 000 рублей, неустойку в размере 63 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 535,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 720 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года.
Председательствующий судья (ПОДПИСЬ) Е.М. Сидоренко
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № 2-__________/______
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Е.М. Сидоренко
Секретарь Д.О. Ткаченко
Банкротство