Приговор по делу № 1-66/2021 от 24.03.2021

Дело №1-66/2021

64RS0048-01-2021-001363-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника - адвоката Шишкина И.Е., представившего удостоверение № 1219 и ордер № 835,

подсудимого Шаронова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шаронова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного официального места работы, с образованием 11 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четырех детей, гражданина РФ, военнообязанного, проходившего военную службу, судимого:

- 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен;

- 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка. Снятого с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием наказания 24 июля 2020 года,

- 11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с неисполненным наказанием по приговору от 18 мая 2020 года, окончательно к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка, со штрафом в размере 7 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Шаронов А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут 17 января 2021 года, когда ФИО2 находился в торговом зале магазина «Нью Йоркер», расположенном на 2-м этаже торгового центра «Манеж» по адресу: <адрес>, Проспект им. ФИО6, <адрес>, у последнего возник преступный умысел, направленный на кражу.

Осуществляя задуманное, Шаронов А.А. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут 17 января 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Нью Йоркер», расположенном на втором этаже торгового центра «Манеж» по адресу: <адрес>, Проспект им. ФИО6 <адрес>, прошел в примерочную кабинку магазина с 6-ю предметами одежды, а именно: женскими джинсами с артикулом № 03-300, стоимостью 673 рубля 68 копеек; женскими спортивными штанами, стоимостью 316 рублей 25 копеек; женскими джинсами с артикулом № 51-608, стоимостью 694 рублей 18 копеек; женскими джинсами с артикулом № 51-125, стоимостью 853 рубля 22 копейки; мужской толстовкой с артикулом № 34-537, стоимостью 728 рублей 17 копеек; мужской толстовкой с артикулом № 34-568, стоимостью 748 рублей 34 копейки.

После чего, ФИО2 из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты> для окружающих, сложил указанные предметы одежды в находящийся при нем рюкзак, вышел из примерочной кабинки, и, не имея намерения расплатиться за указанный товар, направился к выходу из магазина «Нью Йоркер».

Однако, Шаронову А.А. довести свой преступный умысел, направленный на кражу до конца не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены управляющей магазином «Нью Йоркер» Потерпевший №1, которая догнала Шаронова А.А. на выходе из магазина и потребовала вернуть похищенное имущество.

Шаронов А.А., осознавая, что его преступные действия по <данные изъяты> хищению чужого имущества стали явными и очевидными для управляющей магазином Потерпевший №1, решил довести свой преступный умысел до конца, и открыто похитить принадлежащие ООО «Нью Йоркер» указанные предметы одежды, общей стоимостью 4 013 рублей 84 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, игнорируя законные требования управляющей магазином «Нью Йоркер» Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, Шаронов А.А., удерживая при себе рюкзак с похищенным имуществом, проследовал к выходу из магазина «Нью Йоркер», в холл ТЦ «Манеж».

После чего, Шаронов А.А. был задержан управляющей магазином «Нью Йоркер» Потерпевший №1

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Шаронов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что намеревался совершить кражу предметов одежды из магазина, для чего в примерочной сложил похищенные вещи в свой рюкзак, и намеревался уйти из магазина. Однако, на выходе сотрудница магазина попросила остановиться и показать вещи в рюкзаке, с целью удержания при себе похищенного имущества, Шаронов А.А. попытался уйти из магазина, но не смог этого сделать, поскольку был задержан.

Помимо этого, виновность Шаронова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей и представителя потерпевшего установлено следующее:

- показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, что 17 января 2021 года человек с рюкзаком на спине пытался похитить из магазина предметы одежды (том 1 л.д. 78-80);

- показаний свидетеля ФИО7, что 17 января 2021 года видела в магазине мужчину с рюкзаком, которого остановила Потерпевший №1, после срабатывания антикражного устройства на выходе из магазина (том 1 л.д. 122-124);

- показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, что в качестве понятых участвовали при проверке показаний на месте совершения преступления, которая проводилась с участием Шаронова А.А., сообщившего обстоятельства попытки хищения предметов одежды из магазина (том 1 л.д. 47-50; том 1 л.д. 51-54).

Кроме того, виновность Шаронова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- справкой о стоимости предметов одежды, которые пытался похитить Шаронов А.А. (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2021 года, в ходе составления которого было осмотрено помещение магазина «Нью Йоркер», из которого изъяты диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и предметы одежды, которые пытался похитить Шаронов А.А. (том 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2021 года, в ходе составления которого осмотрены предметы одежды, которые пытался похитить Шаронов А.А. (том 1 л.д. 62-70);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, в ходе составления которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, на одной из которых зафиксировано, как Потерпевший №1 остановила Шаронова А.А. при выходе из магазина (том 1 л.д. 89-92).

Анализируя признательные показания подсудимого Шаронова А.А. по инкриминируемому преступлению, данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Суд также признает достоверными оглашенные показания в суде указанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поводов к оговору указанными свидетелями и представителем потерпевшего подсудимого Шаронова А.А., судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Шаронова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого Шаронова А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Шаронова А.А., как покушение на грабеж, суд исходит из того, что он, действуя из корыстных побуждений, пытался похитить из магазина предметы одежды, но не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Суд учитывает разъяснения правоприменительной практики, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Несмотря на то, что действия Шаронова А.А. во время совершения кражи были обнаружены сотрудником магазина, после срабатывания антикражного оборудования, виновный продолжил совершать незаконное удержание чужих предметов одежды в своем рюкзаке, добровольно в месте, где его остановила сотрудница магазина, похищенные вещи не выдал, попытался уйти с ними из магазина, но не смог этого сделать, поскольку был задержан на выходе из него, в связи с чем действия Шаронова А.А. квалифицируются судом, как покушение на грабеж.

Поскольку Шаронов А.А. не смог распорядиться похищенными предметами одежды по своему усмотрению, то в его действиях имеется покушение на грабеж, поскольку преступление не было окончено.

О совершении подсудимым преступления с прямым умыслом и корыстной целью, свидетельствуют осознание подсудимым, что за предметы одежды, которые он сложил в свой рюкзак, он на кассе магазина не расплатился, в связи с чем у него не было права выносить их из магазина, поскольку данные предметы одежды ему не принадлежали, при этом сотрудница магазина просила вернуть похищенные вещи, достать их из рюкзака, находившегося при виновном.

О наличии у подсудимого корыстной цели свидетельствует его намерение распорядиться чужими предметами одежды, как своими собственными, без их оплаты.

Психическое состояние Шаронова А.А. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, заключение эксперта (т. 1 л.д. 94-96), суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Шаронову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаронова А.А., судом не установлено.

Смягчает наказание Шаронова А.А. наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной в виде первоначальных объяснений, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления неизвестные сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений представителю потерпевшего; чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины; состояние здоровья виновного, вследствие чего, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Шаронову А.А. суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, наличие заболеваний у сына и родителей виновного и их тяжесть, характеристики личности виновного, а также то, что виновный в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициального, но работал, проходил военную службу, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении виновного четверо детей, сожительница, престарелые родители, за которыми виновный осуществляет уход.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шароновым А.А. преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Шароновым А.А. преступления, данные его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для назначения ему наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление Шароновым А.А. не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием, то приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Шаронова А.А., подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаронова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаронову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шаронова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением осужденного Шаронова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 11 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Шаронова А.А., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шаронову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- предметы одежды, которые пытался похитить ФИО2, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО10;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.О. Дюжаков