Решение по делу № 12-69/2014 от 05.03.2014

Дело № 12-69/14

Решение

г. Магнитогорск 20 марта 2014 года                 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Казанцева П.А., его представителя Капустиной А.Н.,

рассмотрев жалобу Казанцева П.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2014 года,

установил:

18 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ Казанцев П.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

В апелляционной жалобе Казанцев П.А. просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным судьей.

В судебном заседании Казанцев П.А. и его представитель Капустина А.Н. поддержали позицию изложенную в жалобе. Пояснив, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно неправомерно отказано в рассмотрении дела по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что 23 января 2014 года в 13 часов 30 минут находясь на четвертом километре автодороги Гай-Акьяр в Гайском районе Оренбургской области, Казанцев П.А. управлял автомобилем марки «FREIHGLINER» транзитный номер <номер обезличен>, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст. 12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что факт совершения Казанцевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновности Казанцева П.А. в совершении указанного правонарушения, при этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Казанцева П.А. мировой судья обоснованно не усмотрел.

Из административного материала со всей очевидностью следует, что Казанцев П.А. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данный факт подтверждается, в том числе списком нарушений в отношении Казанцева П.А. представленным РЭО ГИБДД МВД РФ, согласно которому он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанный штраф им оплачен. Также постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2013 года, которое вступило в законную силу 02 октября 2013 года. Срок привлечения Казанцева П.А. к административной ответственности по данному постановлению не истек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, соответственно его действия квалифицированны верно по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы Казанцева П.А. о направлении дела по подведомственности не могут быть приняты во внимание, поскольку по ходатайству Казанцева П.А. дело об административном правонарушении рассматривалось по его месту жительства: г. Магнитогорск, ул. Благоево, 7, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении. Данный адрес, как места где иногда проживает Казанцев П.А., был указан последним и в заседании суда апелляционной инстанции.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Казанцева П.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья.