Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2015 ~ М-3929/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-4292/15                                                                                Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» (далее по тексту также - Общество) о взыскании задолженности по договору займа в размере 281 919 руб. 75 коп., указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 281 919 руб.75 коп. Предельный размер займа и срок его возврата договором не ограничены, проценты за пользование займом определены в размере 11 % годовых ежемесячно с момента получения займа заемщиком и до его возврата. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. истец ФИО1 обращался к ответчику с требованиями о возврате займа с начисленными на него процентами, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в нем, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по состоянию на день вынесения решения, равную 322 568 руб. 08 коп.

Извещенные надлежащим образом истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец), с одной стороны, и Обществом (заемщик), с другой стороны, был заключен договор денежного займа № 2, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить Обществу бессрочный заем в сумме 56 000 руб. под 11 процентов годовых, а Общество обязалось возвратить заем и уплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором займа (п.п. 1, 2 договора займа). Предельный размер займа и срок его возврата договором не ограничены.

Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно в последний день текущего месяца на условиях капитализации, в соответствии с которыми последующее начисление дохода производится на сумму займа с учетом начисленных ранее процентов.

ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. истец ФИО1 обращался к ответчику Обществу с заявлениями о возврате займа с начисленными процентами, однако в течение тридцати дней со дня предъявления таких требований сумма займа вместе с причитающимися процентами ответчиком возвращена не была.

Из письменных материалов дела (в частности, карточки счета и справок от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору займа, с учетом начисленных процентов за пользование займом, составил 322 568 руб. 08 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений представителя истца установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком Обществом до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду в соответствии со ст. 56 и 68 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения задолженность по договору займа в размере 322 568 руб. 08 коп. ответчиком истцу не возвращена, с него в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6425 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 322 568 руб. 08 коп.

Взыскать с <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6425 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                                                              Ж.Ю. Никонова