Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4271/2012 ~ М-2944/2012 от 07.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даркина И.А, к Валинскому Н.П. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Даркин И.А. обратился в суд с иском к Валинскому Н.П. о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 950000 рублей под 6 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены Даркин И.А. просит взыскать с Валинского Н.П. сумму основного долга в размере 950000 рублей, проценты предусмотренные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79166 рублей 67 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 17250 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца Даркина И.А. – Макеева О.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Валинский Н.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Даркина И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ Валинский Н.П. получил от Даркина И.А. в долг 950000 рублей под 6 % в месяц с условиями их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено с Валинского Н.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 950000 рублей, а также проценты.

Размер процентов определяется исходя из 6 % в месяц, что составляет 13 месяцев 14 дней (за период заявленный стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, размер процентов составляет 767 600 рублей (950000*6 %=57000 рублей в месяц. 57000 рублей * 13 месяц+26600 за 14 дней = 767600 рублей), а не 780900 рублей, о чем заявлено стороной истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, с Валинского Н.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8 %.

Размер процентов определяется следующим образом:

950000 рублей *8 %/360 * 374 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 78 955 рублей 55 копеек, а не 79166 рублей 67 копеек заявленные стороной истца.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Валинского Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 182 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даркина И.А, удовлетворить частично.

Взыскать с Валинского Н.П. в пользу Даркина И.А, сумму основного долга по договору займа в размере 950 000 рублей, проценты по договору займа в размере 767 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 955 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 182 рубля 78 копеек, а всего 1 813 738 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов

2-4271/2012 ~ М-2944/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Даркин Иван Анатольевич
Ответчики
Валинский Николай Петрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Харитонов А.С.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
07.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2012Передача материалов судье
10.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2012Судебное заседание
06.11.2012Судебное заседание
19.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2012Дело оформлено
17.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее