Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2021 от 14.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов                               14 ноября 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Петухова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

в отношении Долголаптева Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>10, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

12.11.2021 в 16:35 находясь в общественном месте в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес> (торговый центр «Небо»), Долголаптев Е.В. выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Долголаптев Е.В. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, свидетели оговорили его.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Долголаптевым Е.В. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Долголаптева Е.В. в совершении правонарушения подтверждается также:

рапортом УУП МО МВД России «Серовский» Божко Р.Е., согласно которому 12.11.2021 в 16:35 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ( в торговом центре «Небо») происходит конфликт и-за масочного режима. Прибыв на место от сотрудников Росгвардии была получена информация о том, что неустановленный гражданин пришел в ТЦ, охранниками ТЦ было указано на необходимость соблюдения масочного режима. Данный гражданин на замечание не отреагировал, после чего в публичном месте стал выражаться нецензурной бранью. По данному факту были установлены и опрошены свидетели. В связи с отказом проследовать в дежурную часть для установления личности, им была вызвана группа немедленного реагирования. После чего гражданин был доставлен в отдел полиции, где была установлена личность гражданина, им оказался Долголаптев Е.В. По окончанию отбора объяснений и составления административных протоколов он ознакомил Долголаптева Е.В. с составленными административными протоколами, ему были разъяснены права, от подписи в протоколе Долголаптев Е.В. отказался. После чего им были приглашены понятые, в присутствии которых было проведено повторное ознакомление Долголаптева Е.В. с составленными протоколами;

рапортом полицейского Серовского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНР России по <адрес> ФИО4, согласно которому 12.11.2021 в 16:22 было получено сообщение о том, что произошло срабатывание тревожной сигнализации по адресу: <адрес>, ТЦ «Небо». Прибыв на место, к ним обратились охранники ТЦ и пояснили, что неизвестный гражданин пытался пройти в ТЦ без маски, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Обратившись к данному гражданину, он начал агрессивно реагировать, отказывался представиться. После чего был вызваны участковые, которым данный гражданин был передан для составления административного протокола. В отношении гражданина физическая сила и специальные средства не применялись;

объяснением ФИО5, согласно которому он работает в должности охранника в ЧОП «Бастион-С». 12.11.2021 в дневное время он находился на рабочем месте. В фойе торгового центра зашел ранее неизвестный мужчина, который попытался пройти в магазин. Сотрудники охраны предупредили его о том, что нужно надеть маску, на что мужчина отказался, после этого стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. О данном факте было сообщено в полицию;

объяснением ФИО6, согласно которому она работает в должности охранника в ЧОП «Бастион-С». 12.11.2021 в дневное время в магазин зашел неизвестный мужчина, который отказывался надеть средство индивидуальной защиты (маску), находясь в публичном месте с массовым скоплением людей. После отказа пропустить его он начал выражаться нецензурной бранью;

объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, согласно которым 12.11.2021 они находились в ТЦ «Небо» по адресу: <адрес>, стали свидетелями того, как неизвестный молодой человек пытался зайти в ТЦ без маски, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, снимал все происходящее на телефон, в перерывах между съемками провоцировал охрану и сотрудников Росгвардии.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Письменные объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ, устанавливающей права и обязанности свидетеля.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Долголаптева Е.В. в совершении указанного правонарушения.

На основании изложенного, вина Долголаптева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Долголаптева Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

В соответствие со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Долголаптев Е.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно положений ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса. Частью 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Долголаптева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 18 часов 00 минут 12.11.2021.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                            О.И. Петухова