Решение по делу № 2-167/2018 ~ М-49/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-167/2018 г.      

Заочное решение

именем Российской Федерации

         20 марта 2018 года                                           г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по .... договорам,

установил:

БАНК ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по .... договорам.

Определением судьи от 20 марта 2018 года произведена замена истца (взыскателя) Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником - Банк ВТБ (ПАО).

В обоснование требований истец указал, что .... между ВТБ 24 (ПАО) .... изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Ермаковой Е.В. был заключен .... договор                    .... .... В соответствии с согласием .... Банк обязался предоставить Ермаковой Е.В. .... а Ермакова Е.В., в свою очередь, обязалась ....

Для учета полученного ответчиком .... был открыт ....

Банк исполнил свои обязательства по .... договору в полном объеме. .... Однако, по наступлению срока .... ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств .... Банк потребовал .... Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поэтому истец просил взыскать с Ермаковой Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по .... договору от .... с учетом .... в общей сумме по состоянию на 14.09.2017 г. включительно ...., из которых:

..... - основной долг;

..... - плановые проценты за пользование ....

.... - задолженность по пени.

Кроме того, .... между ВТБ 24 (ПАО) (.... наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Ермаковой Е.В. был заключен еще один .... договор .... В соответствии с согласием .... Банк обязался предоставить .... а Ермакова Е.В. обязалась ....

Для учета полученного ответчиком .... был открыт ....

Банкисполнил свои обязательства по .... договору в полном объеме. .... Однако по наступлению срока .... ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств .... Банк потребовал .... Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поэтому истец просил взыскать с Ермаковой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по .... договору от .... .... в общей сумме по состоянию на 14.09.2017 г. включительно ...., из которых:

.... основной долг;

.... плановые проценты за пользование ....

.... задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты;

.... задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Коровенкова С.Н., надлежащем образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. В адресованном суду отзыве на возражения ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что утверждения ответчика о взыскании Банком большей платы (процентов) за пользование суммой .... необоснованны, поскольку .... договорам проценты за пользование .... начисляются ....

Кроме того, довод ответчика о том, что Банк в соответствии с п. 1. ст. 811 ГК РФ не вправе начислять пени за нарушение сроков погашения .... и оплаты процентов по .... договорам, необоснован, поскольку п.1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в ....

Однако Банк добровольно при обращении в суд с иском снизил сумму штрафных санкций .... предусмотренных .... договорами, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Ответчик Ермакова Е.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В имеющихся материалах дела возражениях на иск, указала, что расчет процентной ставки .... содержит скрытую комиссию за пользования .... что противоречит действующему законодательству, что так же существенно влияет на стоимость .... при расчете процентов. Кроме того усматриваются нарушения в расчете задолженности по пени, начисленных на сумму просроченных процентов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик извещен по тому адресу, который он сам указал в тексте .... договора, то он является надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

....

....

....

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и Ермаковой Е.В. были заключены .... договор .... (далее - .... договор 1) и .... договор .... (далее - .... договор 2), путем ....

В соответствии с согласием ....

....

Банк исполнил обязательства по .... договору-1 в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме .... что ....

В соответствии с согласием ....

....

Банк исполнил свои обязательства по .... договору-2 в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ...., что ....

Заемщик неоднократно нарушала сроки возврата .... и оплаты процентов, установленных .... договорами, что отражено в расчетах задолженности, представленных истцом с учетом штрафных санкций.

Банк направлял должнику требование о ....

....

Таким образом, по состоянию на 14.09.2017 включительно общая сумма задолженности по .... договору 1 составила ...., из которых:

.... - основной долг;

..... - плановые проценты за пользование ....

..... - задолженность по пени.

        По состоянию на 14.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по .... договору 2 составила .... ...., из которых:

.... - основной долг;

.... - плановые проценты за пользование ....

.... - задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты;

.... - задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг.

Однако, Банк пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций .... предусмотренных договором, до 10% от обшей суммы штрафных санкций, в результате чего общая сумма задолженности по .... договору 1 стала -.... по .... договору 2 - ....

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами задолженности, выполненными на основании произведенных начислений и фактически уплаченных сумм, которые судом проверены и являются правильными, а доводы ответчика о необоснованном завышении процентных ставок по .... голословны и ничем не подтверждены.

Требования Банка о возврате задолженности ответчик не исполнила в добровольном порядке.

30 ноября 2017 года определениями мирового судьи судебного участка № 6 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по заявлению Ермаковой Е.В. судебные приказы о взыскании задолженности по указанным .... договорам были отменены.

С момента отмены судебных приказов до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по .... договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... что подтверждается платежными поручениями.

Доводы ответчика о том, что расчет процентной ставки .... содержит скрытую комиссию за пользования .... и о том, что усматриваются нарушения в расчете задолженности по пени, начисленных на сумму просроченных процентов являются не обоснованными и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по .... договору от .... в общей сумме по состоянию на 14.09.2017 г. включительно .... .... из которых:

.... основной долг;

.... плановые проценты за пользование ....

.... задолженность по пени.

Взыскать с Ермаковой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по .... договору от .... в общей сумме по состоянию на 14.09.2017 г. включительно .... из которых:

.... основной долг;

.... плановые проценты за пользование ....

.... задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты;

.... задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг.

Взыскать с Ермаковой Е.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     С.Л. Кротов