Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2011 (2-536/2010;) ~ М-509/2010 от 20.07.2010

Дело № 2 - 20 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                    Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                                С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каберегина С.П. к Дьячкову Н.И. о разделе жилого дома в натуре, по встречному исковому заявлению Дьячкова Н.И. к Каберегину С.П. о разделе жилого дома,

у с т а н о в и л:

Каберегин С.П. обратился с иском к Дьячкову Н.И. о разделе вдоль жилого дома, находящегося по адресу: ..., мотивируя тем, что стороны являются собственниками доли указанного недвижимого имущества, ответчик не выполняет условия подписанного с предыдущим собственником соглашения по разделу дома.

Дьячков Н.И. хх.хх.хх г. обратился с встречным иском к Каберегину С.П. о разделе поперек жилого дома, находящегося по адресу: ..., в соответствии с долей каждого.

Каберегин С.П. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Дьячков Н.И., его представитель Флеганов Н.А., действующий по доверенности, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Дьячков Н.И. пояснил, что он согласен на прекращение его права собственности на долю жилого дома, находящегося по адресу: ...

Третье лицо Дьячкова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Каберегиным С.П. и Дьячковым Н.И. по условиям которого стороны производят раздел жилого дома с сараем, расположенных по адресу: ..., принадлежащих им на праве общей долевой собственности, по доле согласно схеме №, являющейся обязательным приложением и неотъемлемой частью настоящего соглашения, путем отсоединения сарая от жилого дома согласно техническому паспорту,

при этом в собственность Каберегина С.П. переходит весь жилой дом согласно техническому паспорту, в собственность Дьячкова Н.И. переходит сарай согласно техническому паспорту.

Дьячков Н.И. производит отсоединение сарая от жилого дома собственными силами и за счет собственных средств согласно схеме №, а также переносит его на противоположную часть земельного участка, согласно схеме №, являющейся неотъемлемой частью соглашения и обязательным приложением.

Каберегин С.П. не возражает против переноса сарая на часть участка, согласно схеме №. С момента переноса сарая на часть участка согласно схеме № право собственности на весь жилой дом возникает у Каберегина С.П., право собственности на сарай возникает у Дьячкова Н.И..

При этом, Дьячков Н.И. вправе перестроить сарай в жилой дом, увеличить его площадь в пределах той части земельного участка, на которую переносится сарай.

Дьячков Н.И. и Каберегин С.П. определили порядок пользования земельным участком согласно схеме № следующим образом:

в пользовании Каберегина С.П. находится 1/2 земельного участка согласно схеме № с линией границы вдоль жилого дома;

в пользовании Дьячкова Н.И. находится 1/2 земельного участка согласно схеме № с границей вдоль жилого дома.

Каберегин С.П. и Дьячков Н.И. обязуются произвести межевание участка и определение его границ в срок до хх.хх.хх г..

Каберегин С.П. и Дьячков Н.И. обязуются зарегистрировать ограничения и изменения в праве собственности согласно настоящему соглашению в течение 2-х месяцев с момента утверждения настоящего соглашения. Стороны не имеют материальных притязаний друг к другу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Н.Н. Антипина