Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2018 (2-4974/2017;) от 18.07.2017

                                                                                                                                              Дело №2-744/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Макуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Сергея Ивановича к Рукосуевой Алене Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко С.И. обратился суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с марта 2015 года по август 2016 года истец сожительствовал с Рукосуевой Е.А. по адресу: <адрес>. В период этого времени он работал вахтовым методом и для оплаты коммунальных услуг, алиментных и кредитных обязательств оставлял Рукосуевой Е.А. свою банковскую карту №. Воспользовавшись отсутствием истца Рукосуева Е.А. без согласия Пономаренко С.И. сняла денежные средства с вышеуказанной карты в феврале – марте 2016 года в размере 30 000 рублей, июне-июле 2016 года 40 000 рублей. После чего уехала с постоянного места жительства <адрес>. При даче показаний в СО Отдела МВД России по Богучанскому району 25.08.2016 года Рукосуева Е.А. подтвердила факт снятия денежных средств с карты Пономаренко С.И. в размере 70 000 рублей. 23.11.2016 года постановлением УУП Отдела МВД России по Богучанскому району было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рукосуевой Е.А. 06.03.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. По состоянию на 04.05.2017 года в добровольном порядке ответчицей долг не погашен. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с за период с 06.04.2017 года по 20.05.2017 года подлежит взысканию неустойка, в размере 823 рубля 21 копейка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Рукосуевой А.А. сумму неосновательного обогащения в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 823,21 рубля, возврат госпошлины – 2 300 рублей.

В судебном заседании истец Пономаренко С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рукосуева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с марта 2015 года по август 2016 года ответчик Рукосуева Е.А. проживала по адресу: <адрес> совместно с истцом. Без согласия истца Рукосуева Е.А. в марте 2016 года и июле 2016 года сняла денежные средства с банковской карты № в размере 70 000 рублей. По данному факту была проведена проверка по сообщению о преступлении СО Отдела МВД России по Богучанскому району. Согласно постановлению УУП Отдела МВД России по Богучанскому району от 23.11.2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рукосуевой Е.А. Из объяснений данных Рукосуевой Е.А. по обстоятельствам дела в рамках проводимой проверки, усматривается, что последняя признала факт снятия денежных средств за период времени с ноября 2015 года по июнь 2016 года с банковской карты №, принадлежащей Пономаренко С.И. в размере 70 000 рублей, без его согласия. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета 40№ банковской карты №.

06.03.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. Требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рукосуева Е.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований обогатилась за счет истца - размер неосновательного обогащения составляет 70 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Рукосуевой Е.А. в пользу истца Пономаренко С.И. в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из расчета на основании требований ст. 395 ГК РФ, с применение ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, предоставленным истцом и ответчиком не оспоренным за период с 06.04.2017 года по 20.05.2017 года (дата ограничена истцом) в размере 823 рублей 21 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко Сергея Ивановича к Рукосуевой Елене Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Рукосуевой Елены Анатольевны в пользу Пономаренко Сергея Ивановича сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 рублей 21 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий                         Ю.Ю. Грудина