Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2013 (2-8185/2012;) ~ М-8106/2012 от 13.11.2012

2-386/27-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетина Н.В. к Закрытому акционерному обществе «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

уста новил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске на перекрестке <адрес> произошло ДТП - водитель Волкова А.А., управляя а/м «автомобиль 1», гос. номер №, при перестроении вправо не предоставила преимущество в движении а/м «автомобиль 2», гос. номер № (водитель фамилия 1) и совершила с ним столкновение. От удара а/м «автомобиль 1» отбросило на а/м «автомобиль 3», гос. номер № (водитель Беляев В.В.), который от удара продвинуло вперед на а/м «автомобиль 4», гос. номер № (водитель Павлов В.А.), который от удара продвинуло вперед на а/м «автомобиль 5», гос. номер № (водитель Букина Л.А.). В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «автомобиль 2» причинены механические повреждения, автомобиль утратил товарную стоимость. В соответствии с отчетом <данные изъяты> № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля по отчету № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы истца по оценке ущерба с учетом комиссии банка составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 06 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Волкова А.А., Беляев В.В., Букина Л.А., Павлов В.А.

Истец Тетин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тетина Н.В. - Романов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Волкова А.А., Беляев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Букина Л.А., Павлов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № 5-481/12-24, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске на перекрестке <адрес> произошло ДТП - водитель Волкова А.А., управляя а/м «автомобиль 1», гос. номер №, при перестроении вправо не предоставила преимущество в движении а/м «автомобиль 2», гос. номер № (водитель фамилия 1.) и совершила с ним столкновение. От удара а/м «автомобиль 1» отбросило на а/м «автомобиль 3», гос. номер № (водитель Беляев В.В.), который от удара продвинуло вперед на а/м «автомобиль 4», гос. номер № (водитель Павлов В.А.), который от удара продвинуло вперед на а/м «автомобиль 5», гос. номер № (водитель Букина Л.А.).

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 12 июля 2012 года Волкова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волковой А.А., управлявшей а/м «автомобиль 1», гос. номер №, и нарушившей требования п.8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Волковой А.А. была застрахована ЗАО «МАКС».

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федерального закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в

целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 2.2 ст. 12 Федерального закона и п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

В соответствии с отчетом <данные изъяты>. № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля по отчету № № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За услуги эксперта истцом было уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером №.

Ответчиком ЗАО «МАКС» результаты оценки, произведенной <данные изъяты> не оспорены.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правила страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах

страховой суммы, установленной ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ЗАО «МАКС» в пользу Тетина Н.В. надлежит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: расчет.

Взыскивая с ответчика ЗАО «МАКС» стоимость заключений <данные изъяты> о стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, суд исходит из того, что истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона указанные расходы подлежали возмещению истцу в составе страхового возмещения, а в случае его недостаточности в порядке, предусмотренном ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Тетина Н.В, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>