Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2018 от 01.02.2018

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года                                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции Иванникова М.В., обвиняемого              Волкова Е.С., его защитника-адвоката Зибровой О.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Волкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, Волков в августе 2017 года на полигоне «<данные изъяты>» Воронежской области нашел утерянную его сослуживцем Бондаревым банковскую карту №<данные изъяты>, переписал ее реквизиты для производства операции по счету и передал ее командиру взвода. 11 декабря 2017 года, около 16 часов, Волков, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, используя свой мобильный телефон в сети Интернет на сайте www.aliexpress.com <данные изъяты> от Бондарева ввел реквизиты указанной банковской карты последнего и осуществил покупки для себя товаров на общую стоимость 9449,88 руб. В результате проведенных Волковым операций по указанной банковской карте с лицевого счета Бондарева №<данные изъяты> в период с 13 по 14 декабря 2017 года произведено списание 9449,88 руб.

Содеянное Волковым квалифицировано как <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

Однако в суд поступило письменное ходатайство потерпевшего Бондарева о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Волкова в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый Волков и его защитник - адвокат Зиброва, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые и характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░ ELM 327, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ A338-B-H1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ OZIO ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░