Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2012 ~ М-6/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года                                                    с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/12 по иску Климовой Е.А. к Сызранскому отделению Сберегательного банка России №113, третьим лицам Добротину А.А., Добротиной Н.А. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Климова Е.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю по праву совместной собственности супругов и в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад и компенсации находящиеся в Сбербанке России В обоснование иска ссылается на то, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, но не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица Климова Е.А. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Сызранского отделения Сберегательного банка России №113 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Третьи лицаДобротина Н.А. и Добротин А.А.в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Климовой Е.А. согласны, на наследственное имущество не претендуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи ( ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истица представили достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.8).

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Климовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации брака ( л.д.7), свидетельством о рождении ( л.д.6).

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Шигонского района Малофеевой Т.Г. (л.д. 33-46), усматривается, что наследниками ФИО1 являются: по завещанию - Добротин А.А., Добротина Н.А. и по закону - Климова Е.А. (супруга умершего).

Добротин А.А. принял наследство путем подачи заявления нотариусу, Добротина Н.А. от принятия наследства уклонилась.

Климова Е.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, проживала и была зарегистрирована с мужем по одному адресу, что подтверждается справкой местной администрации ( л.д.38) никем по делу не оспаривается.

Согласно сведениям Сызранского отделения №113 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27) на имя ФИО1 в Сызранском отделении № 113 филиале № 113/090 имеется счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль. Вклад не завещан, компенсация не полагается.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст.254 ГК РФ истице принадлежит 1/2 доля вклада как имущество, нажитое супругами во время брака.

Вместе с тем, истица, как нетрудоспособная супруга наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли, поскольку по закону ей причиталась бы 1/2 доля наследства ( 1/2 доля причиталась бы в порядке представления детям дочери наследодателя - ФИО2).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать за Климовой Е.А. право общей долевой собственности ( 5/8 доли в праве) на вклад (с причитающимися процентами) по счету №.

Согласно ст.92 ГПК РФ с истицы в доход государства надлежит довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку определить цену иска в момент его предъявления было затруднительно и Климова Е.А. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а исходя из установленной цены иска в <данные изъяты> рубль размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Климовой Е.А. удовлетворить.

Признать за Климовой Е.А. право общей долевой собственности (5/8 доли в праве) на вклад (с причитающимися процентами) в Сызранском отделении №113 Сберегательного банка РФ по счету №.

Довзыскать с Климовой Е.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2012 года.

Судья                                                                     А.А.Антошкина