Решение по делу № 2-95/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013г.     Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.

при секретаре            Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Домовой» к Бакирову А.А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домовой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с Бакирову А.А., указав, что последний проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности судебного участка №6 Московского района г.Казани.

           Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Бакиров А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, относящемуся к подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело по иску ООО «Домовой» к Бакирову А.А. было принято мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Казани с нарушением правил подсудности.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь ст.28, п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ООО «Домовой» к Бакирову А.А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

          Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Казани через мирового судью, вынесшего определение,  в течение 15 дней.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов