Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-967/2020 ~ М-884/2020 от 08.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-967/2020 по административному исковому заявлению Медведкиной О. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» о признании незаконными действий по внесению в ЕГРН ошибочных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Медведкина О.П. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя:

- признать действия Управления Росреестра по Самарской области, по внесению сведений в ЕГРН и выдаче выписки из ЕГРН незаконными ввиду несоответствия внесенных данных фактическим размерам введенных в эксплуатацию объектов недвижимости;

- признать действия ГУП ЦТИ по осуществлению ошибочных замеров незаконными вследствие их несоответствия фактическим размерам;

- обязать Управление Росреестра по Самарской обасти внести изменения в ЕГРН в части сведений о площади и этажности объектов недвижимости в соответствии с фактическими характеристиками: этажность – 2 надземных этажа, площадь 711,5 кв.м;

До судебного заседания от административного истца Медведкиной О.П. поступило письменное заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный представителем административного истца отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца – Медведкиной О. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» о признании незаконными действий по внесению в ЕГРН ошибочных сведений.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда    подпись        Н.А. Сафонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>