Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2018 ~ М-536/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-916/2018        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Боронникову ФИО6, Боронниковой ФИО7, Исмакаеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Боронникову Д.Н., Боронниковой Г.Г., Исмакаеву И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Боронников Д.Н., заключил с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование суммой займа, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал Боронникову Д.Н. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 48 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Боронников Д.Н. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Боронниковым Д.Н. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Боронниковой Г.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Исмакаевым И.Ф., по условиям которых поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением     обязательств заемщиком, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 3» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 3». Правопреемником КПКГ «Партнер 3» является КПКГ «Партнер». В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Боронников Д.Н. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рубля. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. При получении займа Боронников Д.Н. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам с учетом возврата паевого взноса составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Боронников Д.Н. обязался оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, Боронников Д.Н. произвел оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер» сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 102 557,8 рублей, с Боронникова Д.Н. взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 12 800 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507,16 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания ими суду не представлено, полагает, что у ответчиков имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, суд находит поведение ответчиков, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и Боронниковым Д.Н. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а Боронников Д.Н. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа (л.д. 8-9).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры поручительства № с Боронниковой Г.Г., № с Исмакаевым И.Ф. (л.д. 10, 11).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 083 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа 9-е число каждого месяца. Количество платежей: 48. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12).

На основании пункта 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Ответчиками какие-либо возражения по условиям договора займа и договоров поручительства суду не представлено.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выдаче суммы займа Боронникову Д.Н. в размере <данные изъяты> рублей кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» выполнено, денежные средства Боронниковым Д.Н. получены лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Установлено, что Боронников Д.Н. свои обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6,7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

На основании части 2 статьи 150 ГПК РФ, в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа, в ином размере, чем представлено истцом, ответчиками не представлено.

Пунктом 21 договора займа в качестве условия требования досрочного исполнения обязательств по возврату займа являются нарушением срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу.

В соответствии с п.14 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу в случае невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора займа обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов по займу (л.д.30-32).

Исходя из установленных обстоятельств и условий договора, в соответствии с гражданским законодательством у истца имеются основания для досрочного взыскания суммы займа, взыскания процентов.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что Боронников Д.Н. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу, что требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о взыскании задолженности с ответчиков солидарно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенного между сторонами договора поручительства, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (ст.ст. 361-363 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика Боронникова Д.Н. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Пунктом 2 Устава КПКГ «Партнер» предусмотрено, что деятельность кооператива строится на взаимной помощи, взаимном доверии и взаимных обязательствах, подразумевающих, что пайщики объединяются с целью совместного сбережения и использования своих средств, в целях удовлетворения своих финансовых потребностей, в первую очередь – потребности в займах.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и Боронниковым Д.Н. подписано соглашение о членском взносе №Ч173 о нижеследующем: в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением. Срок действия Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика Кооператива, происходящей из условий его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы - взносы, уплачиваемые пайщиком Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяется дифференцированно по условиям Положения о членских взносах. Членские взносы направляются на покрытие общехозяйственных расходов Кооператива в пределах утвержденных смет Кооператива. Членский взнос составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат. Пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов и согласен с установленными настоящим Соглашением размером и сроками. При наличии задолженности по уплате членских взносов более 60 дней правление кооператива вправе исключить пайщика из членов кооператива на основании ч.3 ст.14 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации». В этом случае пайщик кооператива обязан в соответствии с п.4, ч.2, ст.13 приведенного Закона №190-ФЗ досрочно вернуть все полученные ранее займы. Паенакопления и любые, переданные в кооператив личные сбережения могут быть направлены на погашение задолженности по уплате членских взносов.

После заключения соглашения о членских взносах, Боронников Д.Н. произвел оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответчик Боронников Д.Н. добровольно обратился в КПКГ «Партнер 3» за выдачей займа, о чем свидетельствует заявление – анкета на выдачу займа. Анкета – заявление подписанная ответчиком Боронниковым Д.Н. содержит сведения о том, что Боронников Д.Н. ознакомлен с положениями о членских взносах, паевых взносах и о порядке предоставления займов членам КПКГ «Партнер 3», а также с условиями, на которых истцом выдан ответчику заем.

Представленный в суд расчет задолженности в части начисленных целевых членских взносов и оплаченных членских взносов стороной ответчика не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств по уплате целевых членских взносов в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Боронникова Д.Н. задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения, в соответствии с которым Поверенный (ООО «Таймер») обязуется от имени и за счет Доверителя (КПКГ «Партнер») осуществлять досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов заключенных КПКГ «Партнер» с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя в судах мировых участков, а также в федеральных судах общей юрисдикции (л.д.34). Положением об определении стоимости юридических услуг, подписанного между сторонами договора поручения, предусмотрено, что стоимость подготовки искового заявления с пакетом документов, где сумма требования свыше <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата истцом услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> рублей произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из сложности гражданского дела, принимая во внимание работу, проведенную ООО «Таймер» по настоящему иску, а именно, составление искового заявления, суд находит, что предъявленная денежная сумма по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей является разумной и справедливой, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194–199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Боронникову ФИО10, Боронниковой ФИО11, Исмакаеву ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боронникова ФИО13, Боронниковой ФИО14, Исмакаева ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 557 (ста двух тысяч пятисот пятидесяти семи) рублей 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 97 917 (девяноста семи тысяч девятисот семнадцати) рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 3 174 (трех тысяч ста семидесяти четырех) рублей 10 копеек; неустойку в размере 1 466 (одной тысячи четырехсот шестидесяти шести) рублей 70 копеек.

Взыскать с Боронникова ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 12 800 (двенадцати тысяч восьмисот) рублей.

Взыскать солидарно с Боронникова ФИО17, Боронниковой ФИО18, Исмакаева ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 507 (трех тысяч пятисот семи) рублей 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                 М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2018 года.

Судья                                 М.В. Степанова