Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2020 от 21.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

13 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буханцовой Н.С.,

с участием представителя истца Савельевой И.И., действующей на основании доверенности от 24.06.2019 года (на 1 год),

представителя ответчика ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» - Позднякова А.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 года (до 31.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Созиновой С.Н. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Созинова С.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, оказанных ей в связи с участием представителя Савельевой И.И. в гражданском деле по исковому заявлению Созиновой С.Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес обезличен> «Краснотурьинская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что решением Краснотурьинского городского суда от 04.07.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.10.2019 года, ее исковые требования к ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» удовлетворены частично. Просит суд взыскать с ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в ее пользу в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 28 000 руб.

В судебное заседание заявитель Созинова С.Н. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по известному месту регистрации и жительства (л.д.27 т.2), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в заявлении ходатайствовала о его рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца Савельева И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что оказывала юридическую помощь истцу в оформлении письменной досудебной претензии, составлении искового заявления, участвовала во всех отдельных процессуальных действиях и судебных заседания. Оформила апелляционную жалобу. В суде апелляционной инстанции она участие не принимала.

Представитель ответчика ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» Поздняков А.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что квитанция на сумму 3 000 руб. за консультирование и оформление претензии не подлежит оплате, так как претензия получена была учреждением до даты заключения договора истца и представителя. Сумма в 25 000 руб. не соответствует проделанной работе по рассматриваемой категории дел, является неразумной, аналогичные услуги, согласно прайс-листу из сети Интернет оплачиваются в меньшем размере. Просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ-Мед», третьи лица Морозов А.В., Авдеев В.Ф., прокурор, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебной повестки по электронной почте и известному адресу (л.д.27 т.2), вручения извещения (л.д.30 т.2), а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Созиновой С.Н. по следующим основаниям.

Истец Созинова С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» (далее по тексту – ГАУЗ СО «Краснотурьинска городская больница»), указав в обоснование, что в результате неправильного лечения перелома лучевой кости левой руки в типичном месте со смещением и оказания ей ненадлежащей медицинской помощи в 2017 году испытала физическую боль, вынуждена была обратиться за медицинской помощью в иную медицинскую организацию. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Краснотурьинским городским судом 04.07.2019 года постановлено следующее решение: исковые требования Созиновой С.Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» в пользу Созиновой С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в большей части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д.174-180 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2019 года решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Созиновой С.Н. - без удовлетворения (л.д.222-225 т.1).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных документов, представленных Созиновой С.Н. следует, что 25.12.2018 года между Созиновой С.Н. и ИП Савельевой И.И. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательство оказать юридические консультации по вопросу взыскания компенсации морального вреда за ненадлежащее качество медицинских услуг, составлению искового заявления к ответчику ГАУЗ СО «Краснотурьинска городская больница», представлению интересов в суде первой инстанции, составлению апелляционной жалобы или возражений (л.д.23 т.2).

Савельева И.И. принимала участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству (л.д.34-40,85 т.1), одном предварительном судебном заседании (л.д.111-115 т.1), двух судебных заседаниях суда первой инстанции, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний, имеющиеся в материалах дела (л.д. 127-131, 169-172 т.1), составила исковое заявление на решение суда и оформила апелляционную жалобу (л.д.2-7, 199-200 т.1).

В подтверждение понесенных расходов истец Созинова С.Н. представила квитанцию к приходному кассовому ордеру №62 от 25.12.2018 на сумму 3000 руб. (за консультацию и претензию), квитанцию к приходному кассовому ордеру № 63 от 25.12.2018 года на сумму 5000 (за исковое заявление), квитанцию к приходному кассовому ордеру №4 от 20.01.2019 на сумму 20 000 руб. (услуги представителя в суде), из которых следует, что Созинова С.Н. заплатила ИП Савельевой И.И. денежную сумму в общем размере 28 000 руб. за участие по конкретному делу (л.д. 24 т.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление №1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Согласно пунктам 10, 11 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу п. 21 Постановления N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 28 000 руб.

Определяя разумность и необходимость понесенных судебных расходов суд учитывает следующее. Не являются необходимыми расходы на оплату претензии по квитанции от 25.12.2018 года на сумму 3 000 руб., так как по рассматриваемой категории дел обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Учитываться объем заявленных истцом требований – требование о компенсации морального вреда, связанного с оказанием некачественного лечения, сумма расходов на представителя в размере 25 000 руб. является завышенной и не соответствующей объему выполненной работы, в связи с тем, что для установления юридически значимых обстоятельств доказательствами, имеющими значение для дела, являлись медицинские документы, запрошенные судом, и назначенная судебно – медицинская экспертиза.

Несмотря на доводы представителя истца Созиновой С.В. – Савельевой И.И., представителем ответчика представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него сумм (п. 11 Постановления).

Проанализировав характер и объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, количество судебных заседаний, требования истца, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права – права на охрану здоровье, по мнению суда, сумма расходов Созиновой С.Н. за оказанные юридические услуги в суде в размере 20 000 руб. является разумной, и соответствующей проделанной работе за составление искового заявления, участие представителя в двух распорядительных действиях при проведении подготовки, одном предварительном судебном заседании и участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Созиновой С.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская городская больница» в пользу Созиновой С.Н. судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.