Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-975/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кенжигалиевой Э.А.,

с участием истца Козенцевой Ольги Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козенцевой Ольги Ивановны к Таратухиной Наталье Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козенцева О.И. обратилась в суд с иском к Таратухиной Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 01.09.2016 по 15.11.2017 она арендовала у ответчика Таратухиной Н.А. квартиру, расположенную по <адрес>. Договор найма в письменной форме не заключался. За найм квартиры она оплачивала ответчику оговоренную ими сумму. За квартиру оплата проводилась за месяц вперед. В квартире находилось её имущество: бытовая техника, личные вещи и предметы обихода, спальные принадлежности, а также хранился орден «Отечественный войны I степени» принадлежащий её деду. Также указала, что в начале октябре 2017 года она попала в больницу, где находилась до начала ноября 2017 года. После выписки из больницы в спорной квартире проживать не собиралась. Однако в квартире, расположенной по <адрес>, остались ее личные вещи. Указала, что ответчик Таратухина Н.А. в настоящее время удерживает принадлежащее ей имущество: телевизор жидкокристаллический «LG», пылесос «Самсунг», утюг «Бош», мультиварка «Поларис», электрический чайник «Скарлет», гладильная доска, вентилятор, четыре пледа, одеяло 2-х спальное, панно ручной росписи, три комплекта ювелирных изделий из серебра, набор посуды керамической, палас розового цвета, три кастрюли, шкатулка из бисера, иконы в количестве трех штук, орден «Отечественной войны I степени», книги и энциклопедии. Просит суд истребовать указанное имущество из незаконного владения ответчика, указав его стоимость в размере 150000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец Козенцева О.И. в судебном заседании, заявив дополнительное требование о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, указала на факт незаконного удержания ответчиком принадлежащих ей вещей.

Ответчик Таратухина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причину неявки не сообщила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Нормами пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как указано в п. 36 указанного Постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика. Ответчиком по вендикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения. Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, вендикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период с 01.09.2016 по 15.11.2017 истец Козенцева О.И. проживала в квартире по <адрес>, принадлежавшей ответчику на праве собственности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что в данной квартире ответчика осталось принадлежащее ей имущество в виде телевизора, пылесоса «Самсунг», утюга «Бош», мультиварки «Поларис», электрического чайника «Скарлет», гладильной доски, вентилятора, четырех пледов, одеяла 2-х спального, панно ручной росписи, трех комплектов ювелирных изделий из серебра, набора посуды керамической, паласа розового цвета, трех кастрюлей, шкатулки из бисера, икон в количестве трех штук, ордена «Отечественной войны I степени», книг и энциклопедий.

Из представленного суду материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Козенцева О.И. 07.03.2018 обратилась с заявлением в МУ МВД России «Оренбургское» о привлечении Таратухиной Н.В. к уголовной ответственности по факту хищения ею имущества в виде телевизора жидко-кристалического, большого, пылесоса «Самсунг», мультиварки, утюга «Бош», чайника «Скарлет» нового, шкатулки с наградами, как сундучок, коричневой, шкатулки из бисера с тремя наборами из серебра, панно ручной работы (кот и кошка на качелях), двух двухспальных и двух односпальных пледа, двух одеял (одного двухспального и одного односпального), вентилятора напольного, икон в количестве трех штук, книги о Богородице энциклопедии, посуды: набора небьющихся тарелок, набора ложек, ножей, вилок и чайных ложечек в футляре, коврика розового размером 1м. х 60 см.

В рамках проверки сведений, изложенных Козенцевой О.И. в указанном заявлении, от Таратухиной Н.А. 31.03.2018 были отобраны объяснения.

Из указанных объяснений следует, что у Козенцевой О.И. перед Таратухиной Н.А. имелась задолженность за аренду квартиры по адресу: г. Оренбург, ул. Коммунаров, д.6, кв.20. Таратухина Н.А. неоднократно предлагала Козенцевой О.И. вывезти все свои вещи из данного жилого помещения и оплатить возникшую задолженность за квартиру. Поскольку Козенцева О.И. долг не оплатила, то Таратухина Н.А. сменила замок на входной двери в жилое помещение, а ключи оставила у соседки Б.О.Я.. Со слов Б.О.Я. Таратухиной Н.А. стало известно, что от Козенцевой О.И. приезжали какие-то люди, которые забрали некоторые вещи Козенцевой О.И. Когда Таратухина Н.А. приехала в указанную квартиру, то там находились телевизор, пылесос, утюг, гладильная доска, вентилятор, часы. Данные вещи она оставила в квартире, а остальные имевшиеся вещи: мультиварку, панно, пледы, одеяла, книги, иконы, посуду и коврик она собрала в коробки и отдала приехавшей от нее женщине по имени Валентина, которая не все согласилась забирать. Те вещи, которые эта Валентина отказалась забирать, Таратухина Н.А. выбросила. Из телефонного разговора с Козенцевой О.И. Таратухиной Н.А. стало известно, что из тех вещей, которые забрала Валентина, некоторые вещи принадлежали не Козенцевой О.И. Поскольку Козенцева О.И. больше в указанную квартиру не приезжала, то Таратухина Н.А. сдала в аренду для проживания данное жилье другим лицам. Орденов и медалей Таратухина Н.А. в указанной квартире никогда не видела и ничего о них не знает.

Кроме того, в рамках проверки по заявлению Козенцевой О.И. о совершенном преступлении 26.03.2018 было отобрано объяснение от Бочкаревой О.Я.

Из данного объяснения следует, что она проживает в квартире по <адрес> с 2016 года арендовала Козенцева О.И. Со слов Таратухиной Н.А. Б.О.Я.. известно о наличии задолженности у Козенцевой О.И. перед Таратухиной Н.А. за проживание в указанной квартире. Также Б.О.Я. известно, что после Козенцевой О.И. в данной квартире проживали другие квартиросъемщики, которые часть вещей, имевшихся в квартире, выбросили. Что касается телевизора, то Б.О.Я.. указала, что телевизор, находившийся в указанной квартире №, Козенцевой О.И. не принадлежит. Про ордена ей Козенцева О.И. никогда ничего не говорила, а Таратухина Н.А. никогда и ничего из данной квартиры не уносила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2018 в квартире по <адрес> на момент осмотра находились помимо мебели Таратухиной Н.А., также вентилятор напольный белого цвета, обогреватель белого цвета «Роlaris», пылесос «Samsung» модель SC 8833 VL С 8833V35/ХЕV, дата изготовления 11.10.2013, серого цвета в сборе со шлангом и щеткой, утюг «Bosh» бело/зеленого цвета 2300W – Schsixx DA10, телевизор «Cameron» черного цвета, широкоформатный, цветной ЖК-ТВ, модель 3209, гладильная доска и икона пластиковая со стеклом.

Постановлением от 06.04.2018 в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 330 УК РФ в отношении Таратухиной Н.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Кроме того, из представленного договора купли-продажи от 29.05.2019 следует, что Таратухина Н.А. продала А.О.В.. квартиру, расположенную по <адрес>.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на 31.03.2018 в квартире по <адрес>, имелся вентилятор напольный белого цвета, обогреватель белого цвета «Роlaris», пылесос «Samsung» модель SC 8833 VL С 8833V35/ХЕV, дата изготовления 11.10.2013, серого цвета в сборе со шлангом и щеткой, утюг «Bosh» бело/зеленого цвета 2300W – Schsixx DA10, телевизор «Cameron» черного цвета, широкоформатный, цветной ЖК-ТВ, модель 3209, гладильная доска и икона пластиковая со стеклом.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств принадлежности данного имущества именно Козенцевой О.И.

Нахождение данного имущества в указанном жилом помещении, которое сдавалось в аренду третьим лицам, достоверно не свидетельствует о его принадлежности истцу.

Из искового заявления, содержащего перечень имущества, следует, что истец предъявляет требование об истребовании у ответчика имущества, характеризуемого родовыми признаками, которое невозможно отграничить. Индивидуально-определенное имущество исковое заявление не содержит.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, что принадлежащее Козенцевой О.И. имущество в настоящее время находится у ответчика Таратухиной Н.А.

Жилое помещение, в котором проживала Козенцева О.И., передано в собственность иных лиц.

Сведения о том, где в настоящее время находятся вещи, перечисленные Козенцевой О.И. в исковом заявлении, материалы дела не содержат, также как и не содержат доказательства наличия данных вещей в настоящее время у Таратухиной Н.А.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств истцом не была доказана, в частности, истец не доказал, что истребуемое имущество, обладающее конкретными индивидуально-определенными признаками, в настоящее время сохранено в натуре, находится у ответчика и принадлежит истцу.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.07.2019

░░░░░: