Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-160/2017 ~ М-852/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к ФГБУ ФКП «Росреестра по Самарской области», Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, границ земельного участка неустановленными в соответствии с действующим законодательством, УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в которой просил признать результаты кадастровых работ в виде межевого плана, выполненных ***» в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес недействительными; границы земельного участка с кадастровым номером №.... расположенного по адресу: адрес неустановленными в соответствии с действующим законодательством; площадь земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес неуточненной (декларированной); обязать административного ответчика в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра но Самарской области исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведения об уточненных границах и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес; обязать административного ответчика в лице Управления Росреестра по Самарской области исключить из сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о правах ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес.Определением суда от дата. данное административное исковое заявление было оставлено без движения на срок до дата., поскольку административным истцом не указано, какие его права, свободы и законные интересы нарушены действиями или бездействиями административных ответчиков ФГБУ ФКП «Росреестра по Самарской области», Управления Росреестра по Самарской области.Во исполнение определения суда от дата. ФИО1 представлено уточненное административное исковое заявление от дата., в котором он просит суд признать результаты кадастровых работ в виде межевого плана, выполненных ООО «Поволжье» в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес недействительными, границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес неустановленными в соответствии с действующим законодательством; площадь земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес неуточненной (декларированной); обязать административного ответчика в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра но Самарской области исключить из сведений государственного кадастра недвижимости сведения об уточненных границах и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, внесенных в сведения ЕГРН на основании результата кадастровых работ в виде межевого плана, выполненных *** в отношении земельного участка кадастровым номером №...; обязать административного ответчика в лице Управления Росреестра по Самарской области исключить из сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о правах ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес его уточненных границах и площади.Изучив уточненное административное исковое заявление, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления по следующим основаниям.Согласно части 1 статьи 1 КАС РФ нормы указанного Кодекса регулируют порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. На основании статьи 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.Из содержания административного искового заявления ФИО1 следует, что у него имеется спор с ФИО2 относительно границ земельного участка, поскольку результаты проведенных по заявлению ФИО2 кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., повлекших впоследствии внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости и уточнение площади указанного земельного участка, препятствуют административному истцу в установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №..., проведению в отношении данного участка кадастровых работ по определению местоположения его границ.Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают в порядке ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских...... земельных и иных правоотношений.Анализ положений ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 1 и 2 КАС РФ дает основание сделать вывод, что заявленные ФИО1 требования подлежит рассмотрению в порядке искового производства по нормам ГПК РФ.    В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления к ФГБУ ФКП «Росреестра по Самарской области», Управлению Росреестра по Самарской области.Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья             (подпись)                Е.А. Митина Копия верна.Судья:                                     Секретарь:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***