Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2013 ~ М-1156/2013 от 23.04.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовицкой Г.Д., Дубовицкого Н.С., Петровой О.Н. к Левицкому А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Дубовицкая Г.Д., Дубовицкий Н.С., Петрова О.Н. обратились к Левицкому А.А. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, ответчик являлся супругом Левицкой Е.Н., являющейся дочерью Дубовицкого Н.С. и Дубовицкой Г.Д., в настоящее время брак ФИО 1 с ответчиком расторгнут, с 2010 года Левицкий А.А. по месту регистрации не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не производит.

В судебном заседании истцы Дубовицкая Г.Д., Дубовицкий Н.С. и Петрова О.Н. заявленные требования уточнили и просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дубовицкая Г.Д. пояснила, что жилое помещение по адресу <адрес> находится в собственности истцов с 1996 года. С августа 2010 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Левицкий А.А., являющийся бывшим супругом ее дочери ФИО 1. В 2010 году ответчик выехал для проживания в г. Норильск, Левицкий А.А. членом их семьи не является, по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не производит.

Аналогичные пояснения дали суду истцы Дубовицкий Н.С. и Петрова О.Н.

Ответчик Левицкий А.А. в судебное заседание не явился, надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом принимались (л.д. 23, 25).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленного в материалы дела регистрационного удостоверения (л.д. 7) установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании постановления администрации № от 18.11.1996 г. являются Дубовицкая Г.Д., Дубовицкий Н. С., Дубовицкая О.Н..

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 14) брак между Левицким А.А. и ФИО 1 прекращен 20.03.2006 года на основании решения суда о расторжении брака Алданского судебного участка № 1 Республики Саха (л.д. 14).

В соответствии с копией домовой книги для прописки граждан (л.д. 8-13) и адресной справки отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 апреля 2013 года (л.д. 21) Левицкий А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с 14 августа 2010 года зарегистрирован по адресу <адрес>.

Совокупный анализ материалов дела, пояснений истцов свидетельствует о том, что ответчик Левицкий А.А. собственником спорного жилого помещения не является, по месту регистрации не проживал и не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорной квартире не имеется. Доказательств о заключении между собственниками жилого помещения и ответчиком Левицким А.А. соглашения об условиях проживания суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, исковые требования заявлены законно и обоснованно с целью снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Левицкого А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий