Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2015 ~ М-2056/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2240/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи             Камерзана А.Н.,

при секретаре                    Сизовой Б.С.,

с участием прокурора                Бойцова М.С.,

истца                            Ануфриевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Н.Б. к Головач О.В., ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева Н.Б. обратилась в суд с иском к Головач О.В., ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По мимо нее в данной квартире зарегистрированы *** Головач О.В. и *** ФИО6 Ответчики по указанному адресу фактически не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. На неоднократные просьбы выписаться, ответчики ответили отказом. Указывает, что регистрация ответчиков в данной квартире мешает Ануфриевой распоряжаться своей собственностью и не дает возможность оформить субсидию. С учетом уточнений просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным помещением, снять с регистрационного учета Головач О.В., ФИО6.

В судебном заседании истец Ануфриева Н.Б., представила заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчики снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, просила суд прекратить производство по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Головач О.В., являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО6, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2240/15 по иску Ануфриевой Н.Б. к Головач О.В., ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить вследствие принятия судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                        А.Н. Камерзан