Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5532/2021 от 16.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2021                                                                                           г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лысенко АН о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ИФНС России по Промышленному району                        г. Самары, обратился в суд с административным иском к Лысенко АН о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014-2016 гг. в связи с наличием объекта налогообложения: автомобиля легкового: LEXUSLX570, г.р.з. С217РВ163, однако свою обязанность по уплате налога на имущество в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Лысенко А.Н. недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2014-2016гг. пени в сумме 15 237 рублей 08 копеек.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Лысенко А.Н. недоимку по пеням в размере <данные изъяты> копейку по транспортному налогу за 2015-2016 года.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Лысенко А.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Промышленный районный суд г.Самары на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела административный истец вновь уточнил административные исковые требования, просил взыскать с Лысенко А.Н. недоимку по пени в размере 99 рулей 49 копеек по транспортному налогу за 2016 год.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Лысенко А.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Промышленный районный суд г.Самары на новое рассмотрение в ином составе суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведено процессуальное правопреемство административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 гг. оплачена в полном объеме, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание административный ответчик Лысенко А.Н. также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что аналогичные требования заявлялись административным истцом при рассмотрении административного дела № по которому вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Также указал, что в настоящее время у него существует переплата по подоходному налогу и транспортному налогу, в связи с чем, полагает требования административного истца не обоснованы и не соответствуют закону.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку задолженность в пределах суммы указанной в уточненном административном исковом заявлении полностью оплачена.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Доводы истца о том, что заявленные в настоящем административном иске требования являлись предметом рассмотрения по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Лысенко А.Н. о взыскании транспортного налога, суд не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении указанного административного дела административным истцом заявлялись требования о взыскании остатка пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как пени в размере <данные изъяты> рублей, заявленные ко взысканию по настоящему административному иску начислены за иной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области от административного искового заявления к Лысенко АН о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 99 рублей 49 копеек, в том числе: по транспортному за 2016 пени в размере <данные изъяты> копеек.

Производство по административному делу № по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Лысенко АН о взыскании недоимки по обязательным платежам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                .                                       Е.С. Пудовкина

.

.

.

.

.