Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-378/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Пономарева Д.С.,

защитника подсудимого- адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Пономарева Д.С., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

1)      <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от <дата обезличена>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> по отбытии наказания;

2)      <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев Д.С. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Пономарев Д.С. <дата обезличена>, в дневное время, находясь <адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью находившегося в квартире имущества со стороны ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на столе в кухне квартиры сотовый телефон «Alcatel one touch 5040X», стоимостью сумма обезличена с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб. С похищенным имуществом подсудимый Пономарев Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Д.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева Д.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него малолетних детей и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева Д.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Пономареву Д.С. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное положение подсудимого и сведения о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Пономарева Д.С. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Пономарева Д.С., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Пономареву Д.С. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Пономарева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый Пономарев Д.С. был ранее осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно, однако не оправдал оказанного ему судом доверия и в период испытательного срока, через непродолжительное время после условного осуждения совершил преступление, которое также относится к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности подсудимого Пономарева Д.С., суд не находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, считает необходимым отменить Пономареву Д.С. условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимого Пономарева Д.С. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Назначая Пономареву Д.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Пономарев Д.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте и считает необходимым назначить подсудимому Пономареву Д.С. отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Пономареву Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Пономареву Д.С. условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Пономареву Д.С. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Пономареву Д.С. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, и окончательно назначить Пономареву Д.С. наказание в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с <дата обезличена>.

Меру пресечения Пономареву Д.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пономарев Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: Ю.А. Кондратова