Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2013 ~ М-154/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года              г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А., действующего на основании доверенности №

ответчика Пряниковой С.В.

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Пряниковой Светлане Васильевне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пряниковой С.В. о взыскании с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на имущество за 2011 г в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за 2011 г.г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области Потехин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Пряникова С.В. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Пряникова С.В. в установленный законодательством срок не исполнила обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ей земельные участки, объекты индивидуального жилищного строительства, транспортные средства.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку налогоплательщик не уплатил в указанные сроки налоги, на основании ст. 69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить задолженность в срок до 12.12.2012 года, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 45 НК РФ взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, ст. ст. 23,45,48,75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Пряниковой Светланы Васильевны в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимку по налогу на имущество за 2011 г в размере <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, недоимку по земельному налогу за 2011 г.г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пряниковой Светланы Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          Л.Н.Еременко