Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2017 ~ М-1377/2017 от 25.05.2017

Дело №2-1238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                                                                             город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

    при секретаре                               Квачёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Подольной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Подольной Л.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 59553 рубля 78 копеек, судебные расходы 1986 рублей 39 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22 марта 2012 года Подольная Л.Г. обратилась в операционный офис «Сочинский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты. В заявлении ответчик предложила Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Условия»). Так, в соответствии со ст. 433, 434, 435, 438 ГК РФ, 23 марта 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчику была выдана кредитная карта с запечатанным ПИН – конвертов, предоставлен кредитный лимит в размере 40000 рублей с процентной ставка 24 % годовых. В соответствии с общими Условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомилась и получила их руки, о чем поставила подпись в заявлении, ответчик обязан: хранить в секрете ПИН – коды и номер карты. Не передавать карту или её номер третьему лицу. Погашать задолженность по счету по все операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов. Нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты. Ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита. Платежным периодом, признаётся период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются на общую задолженность по кредиту, которая включает в себя, суммы использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также суммы начисленных за пользование Кредитными средствами проценты. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифам Банка. Правило о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяется с учетом условия о льготном периоде. Льготным периодом признается период с даты предоставления кредита в отчетном периоде (период с 7-го по 7-е число месяца) до последнего дня соответствующего платежного периода, то есть двадцать дней от последующего 7-го числа месяца после предоставления кредита. За просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка Кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа, в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования Клиента с превышением кредитного лимита. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе списание Банковских комиссий), на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере, установленными Тарифами. Годовая комиссия за обслуживание Кредитной карты взимается в соответствии с Тарифами в дату списания со Счета суммы за первую операцию по Счету. За каждый последующий год обслуживания, комиссия взимается в последний рабочий день месяца через год после выпуска Кредитной карты и далее ежегодно, независимо от, того пользовался ли Клиент Картой в этот период или нет. В результате использования Карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 59553 рубля 78 копеек, из них 12565 рублей 73 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 21269 рублей 73 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 1076 рублей 66 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 5911 рублей 39 копеек - перерасход кредитного лимита; 18730 рублей 27 копеек - остаток основного долга по использованию кредитной линии. Согласно общим условиям, если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, 27.01.2017 г. ответчику направленно требование о погашении задолженности, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. 13.03.2017 г мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи, был вынесен судебный приказ о взыскании с Подольной Л.Г. суммы долга по предоставленному кредитному лимиту, однако ответчик принесла возражения относительно его исполнения и просила отменить судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи по делу №2-196/17 от 19.04.2017г. судебный приказ был отменен. В связи с отменой судебного приказа и наличием у клиента просроченной задолженности Банк вынужден обратиться в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» ОО «Сочинский», явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Подольная Л.Г. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем материалах дела имеется расписка, а также почтовое утомление о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2012 года Подольная Л.Г. обратилась в операционный офис «Сочинский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты. В заявлении ответчик предложила Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Условия»). Так, в соответствии со ст. 433, 434, 435, 438 ГК РФ, 23 марта 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, с которым ответчик ознакомилась и условиями согласилась. В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в индивидуальных условиях, возвращать, полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплачивать проценты, суммы комиссии за обслуживание счета, страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита с даты предоставления кредита.

Однако ответчик систематически нарушала установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредиту. На требования Банка о погашении задолженности не отреагировала.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиками по делу не были оспорены в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком Подольной Л.Г. вносились нерегулярно, была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего сумма задолженность по кредитному договору 23 марта 2012 года на 12 мая 2017г. составляет 59553 рубля 78 копеек, в том числе: 12565 рублей 73 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 21269 рублей 73 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 1076 рублей 66 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 5911 рублей 39 копеек - перерасход кредитного лимита; 18730 рублей 27 копеек - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнила: не возвратила полученную денежную сумму и не уплатила в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами и неустойками, всего в размере 59553 рубля 78 копеек должна быть взыскана с ответчика Подольной Л.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1986 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный к Подольной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Подольной Л.Г. в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору от 23 марта 2012 года в размере 59553 рубля 78 копеек.

Взыскать с Подольной Л.Г. в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 03.07.2017г.

Председательствующий судья                                               О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.