Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2016 ~ М-1114/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1126(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

с участием истца Черняка С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняка С. Л. к Ринг Н. Д., Нестренко Е. Ю., Бортничук М. Ю., Соловьеву А. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Черняк С. Л. обратился в Вольский районный суд к Ринг Н. Д., Нестренко Е. Ю., Бортничук М. Ю., Соловьеву А. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Вольского городского суда от 18.08.2003 года в его пользу с ответчиков в качестве компенсации морального вреда от преступления было взыскана в солидарном порядке денежная сумма в размере 290 000 рублей, 3 000 рублей на услуги представителя. Данное решение ответчиками было выполнено частично, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с заявлением об индексации. Решением Вольского районного суда от 14.08.2008 года с ответчиков была взыскана индексация в сумме 100 589 рублей 07 копеек. Решением Вольского районного суда от 04.07.2012 года с ответчиков в его пользу в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 729 рублей 70 копеек. Ответчики продолжают уклоняться от полного исполнения обязательства, в связи с чем согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 02.06.2016 года размер задолженности составляет 315 938 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга - 176 112 рублей 84 копейки. На указанную сумму по расчёту истца должны начисляться проценты за период с 04.07.2012 года по 04.06.2016 года, т.е. за 47 месяцев, из расчёта 7,53 % годовых - средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу. Поскольку денежные средства ответчиками не выплачиваются, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные проценты в размере 51 940 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению. Несмотря на разъяснение положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в новой редакции и редакции до 01.06.2015 года, размеров средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01.06.2015 года по настоящее время, настаивал на рассмотрении иска по заявленным требованиям.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, возражений либо ходатайств относительно дела не представили. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в действующей редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 данной статьи).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в прежней редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, разъяснено, что ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, имевшейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года размер ставки рефинансирования до 01.06.2015 года составлял 8,25%, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла с 01.06.2015 - 11,15 %, с 15.06.2015 года - 11,16 %, с 15.07.2015 года - 10,14 %, с 17.08.2015 года - 10,12 %, с 15.09.2015 года - 9,59 %, с 15.10.2015 года - 9,24 %, с 17.11.2015 года - 9,15 %, с 15.12.2015 года - 7,07%, с 25.01.2016 года - 7,57 %, с 19.12.2016 года - 8,69 %, с 17.03.2016 года - 8,29 %, с 15.04.2016 года - 7,76 %, с 19.05.2016 года - 7,53 %, с 16.06.2016 года - 7,82 %.

Истец настаивал на применении ко всему периоду задолженности средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 7,53 %, действовавшей на день обращения с иском в суд.

Учитывая, что данная ставка является предминимальной из всех, действовавших в период задолженности, истец в судебном заседании настаивал на применении данной ставки, суд по правилам ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенных гражданско-правовых норм и установленных обстоятельств дела, а также наличия признака общеобязательности вступивших в законную силу судебных решений, суд приходит к выводу о регулировании сложившихся между сторонами правоотношений нормами статьи 395 ГК РФ, и, как следствие, правомерности заявленных истцом требований.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание справку судебного пристава-исполнителя от 02.06.2016 года, согласно которой общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 315 938,38 рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиками основного долга за период с 04.07.2012 года, суд в силу общеобязательности судебных постановлений применяет к настоящему делу размер суммы основного долга 172 512 рублей 84 копейки, установленный вступившим в законную силу решением Вольского районного суда от 04.07.2012 года по тождественному предыдущему спору.

Изложенное свидетельствует о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 878 рублей 35 копеек (172 512,84 * 7,53 % : 12 месяцев * 47 месяцев = 50 878,35).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с учётом несения ответчиками солидарной ответственности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1 722 рубля 26 копеек полежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Черняка С. Л. к Ринг Н. Д., Нестренко Е. Ю., Бортничук М. Ю., Соловьеву А. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

Взыскать в солидарном порядке с Ринг Н. Д., Нестренко Е. Ю., Бортничук М. Ю., Соловьева А. Д. в пользу Черняка С. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2012 года по 04.06.2016 года в размере 50 878 (пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Д.Н. Лештаев