Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2013 (2-3955/2012;) ~ М-3757/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-681

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Шадрину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Шадрину С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

-Дата- между ОАО «Газпромбанк» и Шадриным С.В. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на срок до -Дата- в размере <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №.

В соответствии с п.п.2.3, 3.2.4 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору -Дата- заключен договор залога транспортного средства №, по которому ответчик передал в залог транспортное средство марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №

С июля 2011 года исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита прекратилось.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) процентов пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг (кредит), <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, в силу п.4.1 кредитного договора на сумму основного долга <данные изъяты>. после составления расчета, с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 19 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанка»

- задолженность по кредитному договору № на приобретение транспортного средства от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени; взыскать проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты>. по ставке 19% годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № от -Дата- транспортное средство марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Шадрина С.В. перед ОАО «Газпромбанк» и установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шадрин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно представленной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по УР. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

В судебном заседании представитель истца Королева Н.Н., действующая на основании доверенности, уточненные в судебном заседании -Дата- в части взыскания с Шадрина С.В. процентов начисляемых на сумму <данные изъяты>. по ставке 19 % годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно, первоначальные исковые требования поддержала.

Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между ОАО «Газпромбанк» и Шадриным С.В. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска. Ответчику предоставлен кредит на срок до -Дата- в размере <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №.

В соответствии с п.п.2.3, 3.2.4 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>.

-Дата- в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №, по которому ответчик передал в залог транспортное средство марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в речение 1 года.

В силу п.4.1 кредитного договора на сумму основного долга <данные изъяты>. после составления расчета, с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 19 % годовых.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – основной долг (кредит), <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов.

Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств.

Представленный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, судом проверен, он является верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Кредитный договор №, заключенный -Дата- ОАО «Газпромбанк» и Шадриным С.В. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.п.2.3, 3.2.4 кредитного договора от -Дата- ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом выполнен расчет суммы задолженности, согласно которому общая задолженность Шадрина С.В. перед истцом по кредитному договору по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – основной долг (кредит), <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов.

Судом проверен расчет задолженности, выполненный истцом. Данный расчет соответствует условиями договора, срокам внесения платежей, периоду задолженности и является верным. Ответчиком не представлено возражений по периоду и размеру задолженности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического погашения основного долга из расчета 19% годовых.

Поскольку статья 811 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование до дня возврата суммы займа, то требования истца о начислении процентов до дня погашения займа являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между истцом ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Шадриным С.В. заключен договор залога транспортного средства № от -Дата-.

Согласно договору залогодатель Шадрин С.В. передали истцу в залог транспортное средство марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности. Предмет залога оценен в <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела на основании определения суда от -Дата- проведена экспертами ООО «Инком-Эксперт» произведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- рыночная стоимость транспортного средства марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела ответчик, в установленные сроки своих обязательств по договору не выполнил, задолженность в установленные сроки не погасил. При этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Согласно п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № по настоящему спору равной <данные изъяты>.

По итогам проведения судебной оценочной экспертизы представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на ее проведение. Дане расходы составляют <данные изъяты>. и подтверждаются счетом на оплату № от -Дата-. Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены правомерно, понесенные им расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного исковые требования истца ОАО «Газпромбанк» к Шадрину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Шадрину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шадрина С. В. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» сумму основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты>., взыскивать с -Дата- проценты из расчета 19% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. по день полного погашения указанной суммы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шадрина С. В. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оплате проведения экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.Г.Софина