Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2013 (2-356/2012;) ~ М-345/2012 от 24.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года судья Дзержинского районного суда красноярского края Павлюкович Т.П.

Ответчика Шестакова А.А.

При секретаре Заречной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения 279 Сбербанка РФ к Шестакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Шестакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска истец указывал, что 05.06.2012 года между истцом и Шестаковым Андреем Александровичем заключен кредитный договор № … согласно которому Шестаковым А.А. получен кредит в сумме … рублей по 05.06.2015 года под 21.70 % годовых.

Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, последний платеж произведен 05.09.2012 года, однако к погашению задолженности это не привело. Тем самым Шестаковым А.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в следующих размерах просроченная задолженность по кредиту … рублей, проценты за пользование кредитом … рублей, неустойка - … рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Суду пояснил, что не выплачивал кредит потому, что потерял платежные документы по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договоре. В соответствии с п.1.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита «заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1 числа, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением сумм кредита».

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должная была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договора, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 05.06.2012 года между истцом и Шестаковым Андреем Александровичем заключен кредитный договор № … согласно которому Шестаковым А.А. получен кредит в сумме … рублей по 05.06.2015 года под 21.70 % годовых.

Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, последний платеж произведен 05.09.2012 года, однако к погашению задолженности это не привело. Тем самым Шестаковым А.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в сумме … рублей, неустойки … рублей, процентов … рублей.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженность по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.

Суд полагает, что согласованные сторонами кредитного договора условия по сроку и порядку возврата полученного кредита, размер и порядок возврата полученного кредита и процентов являются существенными условиями. При не надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора банк лишен возможности получить прибыль которую он мог бы получить заключая договор.

С учетом изложенного, суд полагает возможным иск Сберегательного банка удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере … рублей, госпошлину в размере … рублей.

Согласно статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме … рублей в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Канского банка №279 Сбербанка России к Шестакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности в сумме … рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рублей, расторжении кредитного договора № … от 05.06.2012 года - удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Андрея Александровича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации задолженность в сумме … рублей, судебные расходы в сумме … рублей.

Расторгнуть кредитный договор № … между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 и Шестаковым Андреем Александровичем заключенный 05.06.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.