Дело № 2-882/2022
УИД 24RS0041-01-2021-005865-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 апреля 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Честных А6 к Матвееву А7 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Честных И.А. обратился в суд с иском к Матвееву Е.Н. (в настоящее время Марковичь Е.Н.) о взыскании денежных средств в общем размере 500 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Честных И.А. и Матвеевым Е.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 года, договор купли-продажи от 18 мая 2016 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. В связи с тем, что договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, просит взыскать с Матвеева Е.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание Честных И.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Матвеев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Матвеев Е.Н.: Х.
Из материалов дела следует, что Матвеев Е.Н. с 00.00.0000 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, снят с регистрационного учета 22 января 2021 года в связи с убытием в Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Между тем, из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по г. Москве следует, что Матвеев Е.Н. на регистрационном учете не значится.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что последнее место жительства Матвеева Е.Н. на территории Советского района г. Красноярска, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по последнему месту жительства ответчика Матвеева Е.Н. в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-882/2022 по исковому заявлению Честных А8 к Матвееву А9 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Шатрова