Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2017 (1-1033/2016;) от 10.11.2016

Уголовное дело №                     Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             13 марта 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Кружкова В.А., Ромашкова В.А., Савостьяновой С.А., заместителя прокурора <адрес> Запорожцева А.А.,

защиты в лице адвокатов «Первой Красноярской коллегии адвокатов» Семерня Н.О., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, Плотниковой А.Г., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

подсудимого Муравьева В.И.,

при секретаре Стригуновой О.М.,

а также потерпевших П, П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУРАВЬЕВА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА, данные обезлич

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Муравьев ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение, то есть умышленные действия, направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен потерпевшей.

Данные преступления совершены Муравьев при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 30 минут Муравьев находился около <адрес>, расположенного по <адрес> с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время тех же суток, Муравьев , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной во дворе указанного дома отвертки взломал створку окна. После чего, через открытое окно Муравьев незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество П: наручные часы «Романсон», стоимостью 6000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей; золотой кулон, стоимостью 2000 рублей; золотые серьги, стоимостью 5000 рублей, а также пятьдесят один доллар США по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 64 руб. 92 копейки за 1 доллар, на общую сумму 3310 руб. 92 коп. Завладев похищенным имуществом Муравьев с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 19 310 рублей 92 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00 часов Муравьев находился по адресу: <адрес> с целью <данные изъяты> хищения золотых украшений и денежных средств из вышеуказанного дома, где проживает П Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время тех же суток, Муравьев , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери жилого <адрес>, полагая, что из него можно <данные изъяты> похитить деньги и золотые украшения. Обнаружив, что входная дверь в дом не заперта, Муравьев путем свободного доступа незаконно проник в жилище, откуда попытался <данные изъяты> похитить следующее имущество, принадлежащее П: денежные средства в сумме 15000 рублей; золотой перстень с камнем «рубин», стоимостью 15000 рублей; кольцо золотое со вставками из белого золота с небольшими камнями белого цвета, стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 42 000 рублей, тем самым, причинить ей значительный материальный ущерб. Однако, свои преступные действия Муравьев довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен П, после чего с места совершения преступления скрылся.

    Подсудимый Муравьев вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08.30 часов он приехал в <адрес>, где хотел дойти до своей знакомой, но передумал и решил совершить кражу, так как нуждался в денежных средствах. С этой целью он пошел в сторону частных домов, подыскивая дом, из которого можно совершить кражу. Проходя по улице, увидел одноэтажный частный дом, со стороны улицы увидел оборудованные в доме пластиковые окна, посчитал, что там возможно есть что-либо ценное. После чего постучал в калитку на случай, если дома кто-либо есть. На стук никто не откликнулся, тогда он (Муравьев ) перелез через забор. Находясь на территории частного дома, обошел его и увидел, что в доме окно выполнено из двойных деревянных рам и при этом одна форточка в раме была открыта. Также когда только перепрыгнул через забор, то обратил внимание, что у гаража на кирпичах лежала отвертка, взял её, чтобы открыть окно. После чего при помощи отвертки отжал раму в нижней части окна, и рама слетела со шпингалетов. Он (Муравьев ) залез через окно в дом и оказался в кухне. После чего прошел в зал, напротив дверного проема в зале у стены стояла мебельная стенка. Открыв полку мебельной стенки, увидел футляр черного цвета, в котором лежали наручные часы из металла желтого цвета. Посчитал, что часы золотые и забрал их себе, при этом футляр оставил. Дальше также из мебельной стенки, где стояла кухонная посуда, забрал цепочку с кулоном, цепочка из металла желтого цвета, кулон с камнем желтого цвета, рядом также лежали серьги из металла желтого цвета с камнем, которые тоже забрал. В стенке увидел небольшой сувенир - лягушку, которую также забрал. На открытой полке в мебельной стенке лежал кошелек, в нем были различные банковские карты и один доллар США, который забрал себе, впоследствии его забрали сотрудники полиции при задержании. После чего прошел по другим комнатам, ничего ценного не нашел и более ничего не похищал. Затем также через форточку покинул указанный дом. Перелез через забор в соседний двор, попытался зайти в дом, чтобы еще что-нибудь похитить, но там оказалась хозяйка, поэтому от совершения преступлений отказался и убежал. Дойдя до ТК «Взлетка Плаза», рассмотрел похищенное, часы выбросил, так как они оказались по виду не золотыми, также выбросил сувенир-лягушку. Отвертку, которой взломал окно дома, тоже выбросил. Затем поехал на правый берег, где в одном из ломбардов около Цирка без права выкупа сдал похищенные золотые изделия. За цепочку с кулоном и золотые серьги получил около 5000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Из кошелька похищал только один доллар США, а не 51 доллар. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого Муравьев в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

По факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего П, вина подсудимого Муравьев подтверждается:

-показаниями потерпевшей П, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов она ушла из дома в больницу. Перед этим закрыла входную дверь на ключ, ничего подозрительного не заметила. Когда пришла из больницы, то открыла входную дверь своим ключом, дверь и оба замка были без повреждений. Зайдя в дом, в прихожую, то обратила внимание, что дверцы шкафа открыты, обувные принадлежности лежат на полу. Когда прошла в зал, то увидела беспорядок, были открыты дверцы шкафов, разбросаны вещи. Затем прошла в спальню, там также был полный беспорядок. Когда зашла в кухню, то увидела, что металлический шпингалет, на который было закрыто окно, лежит на подоконнике и сломан. После этого она (П) вышла из дома, где её окликнула соседка П ФИО3 из <адрес> и сказала, что к ней в дом пытался зайти посторонний мужчина. Мужчина, увидев ее, сразу убежал, перепрыгнув через забор, который ведет в её (П) двор. Осмотрев дом, обнаружила пропажу следующего имущества: часов, выполненных из металла желтого цвета (позолоченные) фирмы «Романсон», золотой цепочки, золотого кулона, сережек золотых с камнем, 51 доллара США, сувенира «лягушка», материальной ценности не представляющего. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 310 рублей 92 копейки, который является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, иного дохода не имеет. Ничего из похищенного ей не возвращено.

-показаниями свидетеля П, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов находилась дома, была в ванной комнате, услышала, как открылась входная дверь в дом. Она П) подумала, что пришел кто-то из своих родных, оглянувшись в сторону двери, увидела в дверном проеме незнакомого мужчину. При этом увидела, что в руке у мужчины имеется отвертка с зеленой ручкой. Калитка в заборе на придомовой участок была закрыта, на замок не были закрыты только дверь на веранду и в сам дом. Она окликнула мужчину, после чего мужчина резко выбежал на улицу, перепрыгнул через забор к соседям. О случившемся она рассказала соседке из <адрес>, на что последняя пояснила, что в указанный день к ней в дом кто-то проник через окно и похитил имущество. В подсудимом Муравьев она с уверенностью опознает того мужчину, который заходил к ней в дом.

-показаниями свидетеля ФИО11, суду пояснившего, что работает экспертом-оценщиком в ломбарде «Ломбард 24», расположенном по <адрес> рабочий, 123 <адрес>. В его обязанности входит прием и скупка движимого имущества, ювелирных изделий от граждан. В ломбард может сдаваться имущество без выкупа (продажа), без оформления документов, которые сразу же выставляются на реализацию. Документы за ДД.ММ.ГГГГ о продаже в ломбард золотых изделий, а именно кулона, цепочки и серег, не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ он С) заступил на смену с 10 часов и конкретно пояснить, что было ночью или рано утром, не может.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что около трех месяцев работает экспертом-оценщиком в ломбарде «Ломбард 24», расположенном по <адрес> <адрес>. В его обязанности входит прием и скупка движимого имущества, ювелирных изделий от граждан. В ломбард может сдаваться имущество без выкупа (продажа), без оформления документов, которые сразу же выставляются на реализацию. Ему была предоставлена фотография Муравьев , но он не может утвердительно сказать, что данный парень обращался в ломбард и продавал золотые изделия, так как каждый день в ломбард обращается много клиентов и всех он не запоминает, тем более прошло длительное время. Документов за ДД.ММ.ГГГГ о продаже в ломбард золотых изделий, а именно кулона, цепочки и серег, не сохранилось (л.д.122-123).

На вопросы суда свидетель ФИО11 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимого Муравьев по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением П, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 часов до 11.30 часов путем взлома окна незаконно проникло в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>, откуда Муравьев совершил кражу, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук, микрочастицы, текстурный след ткани (л.д.10-18);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в которой Муравьев добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, хищении имущества из <адрес> (л.д.73-74);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной с участием Муравьев и его защитника, в ходе которой участники следственного действия по указанию Муравьев проследовали к дому № по <адрес>, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он через форточку проник в дом, откуда похитил имущество и в этот же день сдал золотые изделия в ломбард, расположенный в районе «Цирка» по <адрес> рабочий в <адрес>. За вышеуказанное имущество получил денежные средства в сумме примерно 5000 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д.115-121).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Муравьев При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Муравьев инкриминируемого ему преступления.

По факту покушения на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего П, вина подсудимого Муравьев полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшей П, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов находилась дома, была в ванной комнате, услышала, как открылась входная дверь в дом. Она П) подумала, что пришел кто-то из своих родных, оглянувшись в сторону двери, увидела в дверном проеме незнакомого мужчину. При этом увидела, что в руке у мужчины имеется отвертка с зеленой ручкой. Калитка в заборе на придомовой участок была закрыта, на замок не были закрыты только дверь на веранду и в сам дом. Она окликнула мужчину, после чего мужчина резко выбежал на улицу, перепрыгнул через забор к соседям. О случившемся она рассказала соседке из <адрес>, на что последняя пояснила, что в указанный день к ней в дом кто-то проник через окно и похитил имущество. В подсудимом Муравьев она с уверенностью опознает того мужчину, который заходил к ней в дом утром ДД.ММ.ГГГГг. В доме у нее находилось следующее ценное имущество: в спальне на комоде лежали денежные средства в сумме 15000 рублей, золотой перстень с камнем «рубин», стоимостью 15000 рублей, кольцо золотое, со вставками из белого золота с небольшими камнями белого цвета, стоимостью 12000 рублей. Более ценного для нее имущества в квартире не было. В случае хищения указанного имущества ей мог быть причинен ущерб на общую сумму 42000 рублей, который был бы для неё значительным, так как она пенсионер.

Кроме того, вина подсудимого Муравьев по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением П, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, воспользовавшись тем, что дверь на веранду и в <адрес> не закрыты на замки, хотел похитить имущество (л.д.92);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка у <адрес>, двери на веранду и в дом (л.д.93-98);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной с участием Муравьев и его защитника, согласно которой Муравьев указал на <адрес>, и признался в том, что собирался совершить из него кражу денег, либо золотых украшений, однако, его увидела хозяйка дома, и он убежал (л.д.115-121)

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у неё не имеется. Показания потерпевшей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Муравьев При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Муравьев инкриминируемого ему преступления.

Суд не может признать действия Муравьев по данному эпизоду, как добровольный отказ от преступления, поскольку Муравьев проник в жилище Скобелиной с целью <данные изъяты> хищения имущества, однако, будучи замеченным потерпевшей, с места преступления скрылся.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев <данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Муравьев и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого Муравьев в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по факту хищения имущества П по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту покушения на хищение имущества П по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен потерпевшей.

Ущерб в сумме 19 310 рублей 92 копейки для потерпевшей П и в сумме 42 000 рублей для потерпевшей П, суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей, кроме того потерпевшие являются пенсионерами.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Муравьев обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья (наличие ряда тяжелых заболеваний).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Муравьев обстоятельств, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с пов░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 19 310 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 19 310 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30-░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 310 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░ ░.░.