Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2016 (2-4345/2015;) ~ М-4242/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2016 по исковому заявлению ООО МФО «Экспресс Финанс» к Кононенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Экспресс Финанс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Экспресс Финанс» и Кононенко ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 1 % в день. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кононенко С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Суд, с учетом мнения представителя, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности (л.д.4);

- расходный кассовый ордер (л.д.5);

- график возврата платежей (л.д.6-8);

- договор займа (л.д.9);

- заявка на получение займа (л.д.10;

- приходный кассовый ордер (л.д.11-13).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с указанным договором и графиком платежей истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены ответчику со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % ежедневно. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.

Сумма займа в размере <данные изъяты> была выдана истцу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Правоотношения сторон регулируются договором займа, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1.1, 1.4 договора займа, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и проценты на них. Процентная ставка составляет 1% в день.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штраф.

В связи с тем, что Кононенко С.А. свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Кононенко С.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено документов подтверждающих освобождение его от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Экспресс Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Сергея Александровича в пользу ООО МФО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штраф.

Взыскать с Кононенко в пользу ООО МФО «Экспресс Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2016 года.

Судья