Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 24.07.2013

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой              27 августа 2013 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Стрежевого Томской области Пустяка А.А., Котенко Л.Н.,

подсудимого – Фоменко С.А.,

защитника – адвоката Валиевой Э.М., предъявившей удостоверение № <данные изъяты>, выданное 05.10.2011 и ордер № 115 от 13.08.2013,

при секретаре – Дунаевой М.К., Деренг К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении:

Фоменко С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2004 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2005) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.11.2007 по отбытии наказания.

- 06.02.2009 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2012) по ч. 1 ст. 161 УК Ф к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 04.06.2010 по отбытии наказания.

- 18.04.2011 Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2012) от по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 12.10.2011 условное осуждение отменено, 19.10.2011 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 16.11.2012 по отбытии наказания.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Фоменко С.А. 08.05.2013 через мобильные средства связи незаконно, умышленно, без цели сбыта заказал у неустановленного лица с целью личного употребления наркотическое средство – MDPV 3,4 – метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма (до исследования), что соответствует значительному размеру.

08.05.2013 в дневное время суток, Фоменко С.А., согласно договоренности с неустановленным лицом, перечислил деньги в сумме 4 000 рублей через платежную систему «киви-кошелек», после чего, в заранее обусловленном с неустановленным лицом месте – в тайнике в первом подъезде дома, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 2 микрорайон, д. 231, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для лично употребления забрал сверток с наркотическим средством – MDPV 3,4 – метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма (до исследования), что соответствует значительному размеру, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретенное 08.05.2013 наркотическое средство – MDPV 3,4 – метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма (до исследования), что соответствует значительному размеру, Фоменко С.А. незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 08.05.2013 около второго подъезда дома, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 2 мкр, д. 233.

Преступные действия Фоменко С.А. были пресечены сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области, которыми 08.05.2013 около 20:00 он задержан около второго подъезда дома, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 2 мкр, д. 233, и в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле <данные изъяты>, припаркованном около второго подъезда дома, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 2 мкр, д. 233, в период времени с 20:15 до 20:45 08.05.2013, в правом боковом кармане куртки Фоменко С.А., обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №68 от 14.05.2013, является наркотическим средством – MDPV 3,4 – метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма (до исследования), что соответствует значительному размеру.

Подсудимый Фоменко С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого Фоменко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Фоменко С.А. суд учитывает в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья граждан. Подсудимый Фоменко С.А. совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, в том числе за тяжкие преступления, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, был замечен в нарушении общественного порядка, в употреблении наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фоменко С.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает справедливым назначить Фоменко С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в тоже время, полагая возможным его исправление, в настоящее время, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство MDPV 3,4 – метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма (до исследования), которое находятся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Самсунг», возвращенный по принадлежности Фоменко С.А. – оставить у последнего.

Фоменко С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фоменко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Фоменко С.А. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фоменко С.А. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство MDPV 3,4 – метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма (до исследования), которое находятся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Самсунг», возвращенный по принадлежности Фоменко С.А. – оставить у последнего.

Освободить Фоменко С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Томского областного суда в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Судья                            подпись            В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                            В.Н. Мисерев