Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-900/2021 ~ М-5392/2021 от 14.07.2021

№ М-5392/2021

66RS0001-01-2021-006220-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21.07.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Орлова М. Б., изучив исковое заявление Спиридонова Никиты Алексеевича к Чепурко Диане Валерьевне, ПАО «СКБ-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истец просит освободить от ареста транспортное средство <иные данные>, который находится у истца, проживающего по адресу: <адрес>

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления спорное транспортное средство находилось на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга истцом не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения арестованного имущества. Адрес места нахождения вышеуказанного арестованного имущества к территориальной юрисдикции Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не относится, в связи с чем, настоящий иск подлежит возвращению заявителю.

С данным заявлением истцу следует обратиться в Миасский городской суд Челябинской области (по месту нахождения транспортного средства).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Спиридонова Никиты Алексеевича к Чепурко Диане Валерьевне, ПАО «СКБ-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Миасский городской суд Челябинской области (по месту нахождения транспортного средства).

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: