Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1330/2020 ~ М-1477/2020 от 02.07.2020

Дело №2а-1330/2020

УИД № 13RS0023-01-2020-003244-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная провозглашённая часть)

20 июля 2020 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Чибрикина А. К.,

при секретаре судебного заседания – Мариной А. С.,

с участием в деле:

представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск – Соустиной О. В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика – Бутенко Д. Н.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Бутенко Д. Н. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Бутенко Д.Н.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.08.2019 в отношении Бутенко Д.Н. установлен административный надзор сроком до 10.01.2025 и установлены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

После установления административного ограничения Бутенко Д.Н. трижды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, и единожды по статье 20.21 и части 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить Бутенко Д.Н. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, кафе), где продаются алкогольные напитки в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца Соустина О.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявления о рассмотрении дела без её участия, а также об отказе от исковых требований, просила производство по данному административному делу прекратить. Представила письменное заявление, согласно которому последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик Бутенко Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора района Мещерякова И.М. полагала возможным принятие судом заявления об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части первой статьи 157 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проверив полномочия Соустиной О.В. на отказ от административного иска, содержащиеся в доверенности, убедившись в её информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, исходя из теста заявления, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно части первой статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск отказ от административных исковых требований к Бутенко Д. Н. об установлении дополнительного административного ограничения.

Производство по административному делу по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Бутенко Д. Н. об установлении дополнительного административного ограничения прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

Судья А.К. Чибрикин