Постановление по делу № 4/14-9/2018 от 18.04.2018

№4/14-9-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием прокурора Черновой Н.В.

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

МИНКЕВИЧА Е. В., ... об установлении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об установлении в отношении Минкевича Е.В. дополнительной обязанности: «.... Возложение дополнительной обязанности, мотивировано тем, что осужденный ранее судим, преступление совершил против порядка управления.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 представление поддержал.

Осужденный в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении представления в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего представление необоснованным, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а так же если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Установлено, что Минкевич Е.В. приговором Свердловского районного суда г. Перми от 15.09.2017 года осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Суд возложил на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

С Дата Минкевич Е.В. состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен Дата

Согласно справки начальника ОПО ФКУ УИИ от Дата Минкевич Е.В. нуждается ...

...

Вывод о необходимости ... мотивирован тем, что Минкевич Е.В. ранее судим, совершил преступление против порядка управления.

Между тем, как следует из представленных материалов, личного дела, за период отбывания наказания Минкевич Е.В. добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, административных правонарушений не совершал, работает, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, наличие судимости и отказ осужденного ... не могут являться основанием для дополнения ранее установленных обязанностей, поэтому представление инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст.396, п.п.7, 8 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Минкевича Е. В. об установлении дополнительной обязанности: «...» - оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –

/Л.П.Панина/

...