Решение по делу № 2-5289/2014 от 21.05.2014

Гр. дело № 2- 5289/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе :

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е.П. к Маеркиной Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

при участии истца Яковлева Е.П., его представителя Павловой А.В. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13 ),

представителя ответчика Маеркиной Т.Е. - Арсентьевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной Р., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 19 ),

представителя Яковлевой Е. И. - Арсентьевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной Р., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 55 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.П. обратился в суд с иском к Маеркиной Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Я.. Истец является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство. При жизни наследодатель Я. имел счета в ОАО «Сбербанк России» № и № №. При обращении к нотариусу установлено, что на указанных счетах денежные средства отсутствуют. Ответчик Маеркина Т.Е. ( дочь истца) снимала денежные средства, используя доверенность. Всего снято за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1078 500,00 руб. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Со ссылкой на ст. ст. 1102, ст. 182, п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 971,974, п. 1 ст. 975 ГК РФ просит взыскать с ответчика Маеркиной Т.Е. 245 875 руб. в счет возмещения неосновательного обогащения ( 983 500,00/2 /2 = 245 875,00 руб. ).

В судебном заседании истец Яковлев Е.П., его представитель Павлова А.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маеркина Т.Е. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Маеркиной Т.Е. - Арсентьева Е.В. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что наследодателем было выдано три доверенности Маеркиной Т. П., до ДД.ММ.ГГГГ и третья ДД.ММ.ГГГГ года, истец материально родителям не помогал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Яковлева Е.И. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя. Суду представила отзыв, в котором пояснила, что денежные средства Маеркина Т.Е. передавала наследодателю Я., претензий к ней они не имели ( л.д. 91 ).

Представитель третьего лица Яковлевой Е.И. - Арсентьева Е.В. в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что в результате действий истца Яковлева Е.И. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым лишила его наследства. Пенсия Яковлевой Е.И. около 10 000,00 руб. Истец отнимал пенсию у матери, в связи с чем, была выдана доверенность внучке.

Нотариус Щеткова Т.Е., нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я.. После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято путем обращения к нотариусу заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сыном Яковлевым Е.П., наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону являются сын Яковлев Е.П. ( истец ) и супруга Яковлева Е.И. ( третье лицо ).

ДД.ММ.ГГГГ Я. выдал доверенность на имя Маеркиной Т.Е. на 3 года с правом получать денежные средства со вкладов № пенсионный плюс СБ РФ ( л.д. 51 ).

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно движению денежных средств по счету № ОАО «Сбербанк России» ( л.д. 47-50) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент Я. снимал ДД.ММ.ГГГГ -13 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 25 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 13 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб.

Доверенное лицо Маеркина Татьяна Евгеньевна ДД.ММ.ГГГГ сняла 15 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 55 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 16 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 16 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 105 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 16 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 7000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 9000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 17 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 3500,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 70 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 8 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 95 000,00 руб. ( дата смерти, сумма предметом спора не является). Всего снято 1078 500,00 руб.

Таким образом, сам наследодатель Я. денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ не снимал, всего 2 года и 4 месяца. Из материалов дела не усматривается наличие претензий Я. к Маеркиной Т.Е.

При этом прожиточный минимум для пенсионеров за спорный период составил 4169,00 руб. согласно Постановлению Кабинета Министров ЧР от 25.01.2012 N 10 (ред. от 11.01.2013) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике за IV квартал 2011 года" и 5291,00 руб. согласно Постановлению Кабинета Министров ЧР 23.04.2014 N 120 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Чувашской Республике за 3 квартал 2014 года.

Суд приходит к выводу, что спорные правоотношения являлись длящимися, 2 года и 4 месяца, следовательно, наследодатель одобрял сделки, совершенные Маеркиной Т.Е. по снятию денежных средств, не имел к ней претензий. Все денежные средства снимались периодически по мере поступления на счет наследодателя.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из движения денежных средств по счету № ОАО «Сбербанк России» ( л.д. 47-50 ) видно, что на счет наследодателя Я. Зачислялись пенсия, ЕДВ. В ДД.ММ.ГГГГ : 20 550,14 руб., 1000,00 руб., 3 396,80 руб., 1 200,00 руб., 690,00 руб. Всего 26 836,94 руб.

В декабре 2013 года : 26 893,39 руб., 1000,00 руб., 4045,56 руб., 1 200,00 руб., 391,00 руб. Всего : 33 529,95 руб.

Суду не представлены надлежащие доказательства использования ответчиком периодических пенсионных выплат наследодателя Я. ответчиком Маеркиной Т.П. в личных целях. Учитывая их периодичность, срок 2 года и 4 месяца, суд приходит к выводу, что наследодатель пользовался спорными денежными средствами в целях реализации своих жизненных потребностей как средств к существованию.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Истец ссылается на положение, что Маеркина Т.П. была уполномочена лишь на получение от имени Я. денежных средств. Полномочий на распоряжение доверенность, оформленная в банке, не предусматривает. Однако как следует из материалов дела, Маеркина Т.П. получала денежные средства. Каких -либо доказательств, что она распорядилась ими в отношении себя лично в своих интересах не имеется. Как- либо разграничить денежные средства при условии их разного целевого использования материалами дела не представляется возможным. Третье лицо Яковлева Е.И. указывает, что Маеркина Т.П. осуществляла уход за Я. и ею, Я., ходила по домашним делам, по больницам. В день пенсии истец Яковлев Е. П. приходил и каждый раз наследодатель Я. и она давали ему небольшую сумму. Маеркина Т.П. отдавала наследодателю Я. деньги, он их пересчитывал и отдавал третьему лицу Яковлевой Е.И. на хозяйство ( л.д. 91 ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Яковлеву Е.П. в удовлетворении исковых требований к Маеркиной Т.Е. о взыскании в счет возмещения неосновательного обогащения 245 875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна:

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ___________/ Малюткина-Алексеева И.А.       Секретарь суда