Дело № 2-1299/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Евдокимовой И.Н.
с участием: представителя истца - помощника прокурора города Волжского Брежневой Т.А.,
«21» января 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетней Г.В.С. к Галкиной Н.В., Галкину С.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетней Г.В.С., "."..г. года рождения, обратился в суд с иском к Галкиной Н.В., Галкину С.В. о возложении обязанности оформить передачу в долевую собственность несовершеннолетнего ребенка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчики Галкина Н.В., Галкин С.В. являются родителями несовершеннолетних Г.Ю.С., Г.В.С. По заявлению ответчика Галкиной Н.В. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.... Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, которое приобретено по договору купли-продажи от "."..г. за счет средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в размере <...> рублей. "."..г. Галкина Н.В. обратилась в УПФ по городу Волжскому с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов, при этом ответчиками было предоставлено нотариально заверенное обязательство от "."..г., которыми ответчики обязались оформить приобретенную с использованием средств материнского капитала жилую площадь в общую собственность с несовершеннолетними детьми. Однако до настоящего времени обязательство ответчиками не выполнено, право собственности за несовершеннолетней Г.В.С. не зарегистрировано, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Волжского Брежнева Т.А. поддержала исковые требования, просила обязать Галкину Н.В. и Галкина С.В. оформить передачу в долевую собственность несовершеннолетней Г.В.С., "."..г. года рождения, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики Галкина Н.В., Галкин С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений относительно исковых требований не представили.
Представитель третьего лица Управления образования и молодежной политики администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.
В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Ответчики Галкина Н.В. и Галкин С.В. являются родителями несовершеннолетних детей Г.Ю.С., "."..г. года рождения, и Г.В.С., "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 24).
"."..г. Галкина Н.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Волжском Волгоградской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 20-21).
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Волжском Волгоградской области №... от "."..г. Галкиной Н.В. был выдан государственный сертификат серии №... на материнский (семейный) капитал в размере 387640 рублей 30 копеек (л.д. 25).
"."..г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-11).
Во исполнение п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала "."..г. Галкиной Н.В. и Галкиным С.В. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить объект недвижимого имущества - жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми Г.Ю.С., Г.В.С. в течение шести месяцев после снятия с указанного помещения обременения (л.д. 12).
Из справки ОАО «Сбербанк России» усматривается, что кредит ответчиками был полностью погашен, договор исполнен "."..г. (л.д. 19).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от "."..г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Галкина Н.В., Галкин С.В., несовершеннолетняя Г.Ю.С. (л.д. 13-18).
Таким образом, из исследованных выше доказательств следует, что в нарушение требований действующего законодательства, ответчиками указанное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетней Г.В.С. до настоящего времени не оформлено, несмотря на погашение кредита "."..г., что влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка. Поэтому требование прокурора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор города Волжского при подаче настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа - город Волжский государственную пошлину в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетней Г.В.С. к Галкиной Н.В., Галкину С.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала удовлетворить.
Возложить на Галкину Н.В. и Галкина С.В. обязанность исполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетней Г.В.С., "."..г. года рождения, с определением размера долей по соглашению.
Взыскать с Галкиной Н.В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с Галкина С.В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено 26 января 2015 года.
Судья: