Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5841/2014 от 19.09.2014

Судья: Наумов С.Н. Дело № 22-5841/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 октября 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Тимощенко Л.А.,

адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковенко С.С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Яковенко С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Аксеновой А.А. в интересах осужденного Яковенко С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Тимощенко Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дальневосточного окружного военного суда от 26.10.2001 года Яковенко С.С. осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ст. 69, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10.02.2004 года приговор Дальневосточного окружного военного суда от 26.10.2001 года в отношении Яковенко С.С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 11.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», действия Яковенко С.С. переквалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Исключено из приговора суда от 26.10.2001 года указание на ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, отменено принудительное лечение от алкоголизма в отношении Яковенко С.С. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.10.2011 года приговор Дальневосточного окружного военного суда от 26.10.2001 года в отношении Яковенко С.С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26- ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание снижено до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

Начало срока – 09.12.2000 года, конец срока – 08.09.2015 года.

По состоянию на 04.08.2014 года неотбытый срок наказания составлял 01 год 01 месяц 05 дней.

Осужденный Яковенко С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Яковенко С.С. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование доводов указывает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении и пояснила, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, имеет 31 поощрение, трудоустроен, иск по приговору суда полностью выплатил, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся.

В письменных возражениях и.о. Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Ермолаев Я.И., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.08.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Яковенко С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Согласно представленной в суд характеристике следует, что осужденный Яковенко С.С. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК зарекомендовал себя следующим образом: принят на работу с 17.06.2005 года на должность швея цеха № 2, к труду относится добросовестно, уважительно. Имеет 31 поощрение и 15 взысканий. 20.05.2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенных преступлениях признал. Открыт, уравновешен, взгляды на жизнь изменил в положительную сторону, на замечания реагирует своевременно. Поведение удовлетворительное.

Иск по приговору суда выплачен.

Однако с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Яковенко С.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и условно-досрочному освобождению от наказания, на основании ст. 79 УК РФ, не подлежит.

Фактическое отбытие осужденным Яковенко С.С., предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Яковенко С.С., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2014 года в отношении Яковенко С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий