Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Новая Усмань                                                                                      В«15В» октября 2014 РіРѕРґР°

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого Горбачёва Дмитрия Алексеевича,

защитника Чернова А.М., представившего удостоверение № и ордер № 30154,

при секретаре Андреещевой Л. М.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горбачёва Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачёв Д.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Горбачёв Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершал движение по автодороге М4 «ДОН» Москва - Ростов-на-Дону по направлению <адрес>. Около 07 час. 00 мин. на 540 км вышеуказанной автодороги на территории <адрес>, Горбачёв Д.А., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «…Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..», п. 9.9. Правил дорожного движения, а именно «…Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам..», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «…Водитель должен вести транспортное средств со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», проявил преступную небрежность, неправильно оценил обстановку на автодороге и не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на обочину проезжей части, расположенной с правой стороны по ходу его движения, где допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате наезда пешеход ФИО5 согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №4865.14 от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: рана на правой голени, перелом диафиза правой большеберцовой кости, перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; повреждения в области головы в совокупности квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня; телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го ребра слева квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня.

Преступные действия Горбачёва Д.А. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного расследования подсудимым Горбачёвым Д.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Горбачёв Д.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Чернов А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянников А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачёв Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Горбачёва Д.А. следует квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого Горбачёва Д.А., который характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, ранее не судим.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причинённого преступлением, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение потерпевшего, считает возможным, применив положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

В то же время, исходя из обстоятельств и характера допущенных подсудимым грубых нарушений правил дорожного движения и наступивших последствий, суд находит невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, в связи с чем, применив положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачёва Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, применив положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.

На основании положений ст. 53 УК РФ установить Горбачёву Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если такой выезд не связан с осуществлением Горбачёвым Д.А. своих функциональных обязанностей по месту работы.

Обязать Горбачёва Д.А.. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Горбачёву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить у Горбачёва Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: