Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2021 от 18.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара          09 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Советского района г.Самары Яшниковой О.С., заместителя прокурора Советского района г.Самары Баева А.Р., подсудимого Васильева В.Н. и его защитника в лице адвоката Аржанова А.А., при помощнике судьи Самойленко Е.В., которой судьей поручалось ведение протокола судебного заседания и секретаре судебного заседания Шмидт Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-513/2021 (12102360007000012) в отношении:

Васильева Владимира Никифоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, пенсионера, <данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В начале декабря 2020 года ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО 2, желая получить водительские удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения в автошколе и сдачи экзаменов в регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре (далее - РЭО ГИБДД УМВД России по Самаре) решили подыскать лицо, которое поспособствует им в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения в автошколе и сдачи экзаменов в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

Далее, в указанный период времени, ФИО 3 в информационно-коммуникационной сети «Интернет» нашла информацию о том, что подобные посреднические услуги лицам, желающим получить водительские удостоверения на право управления транспортными средствами без фактического обучения в автошколе и сдачи экзаменов в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре, может оказать ранее незнакомый ей ФИО1

После чего, в указанный период времени, ФИО 3, действуя в собственных интересах и в интересах ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась к ФИО1 с просьбой о содействии в получении указанными лицами водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения в автошколе и без сдачи теоретической и практической частей экзаменов в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

Далее, не позднее 14.12.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1 позвонил ранее знакомому Васильеву В.Н. и сообщил, что ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2 требуется получение водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В» без фактического обучения в автошколе и сдачи экзаменов в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

В ходе данного телефонного разговора у Васильева В.Н., находившегося в неустановленном месте на территории Самарской области, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя данный преступный умысел, Васильев В.Н., продолжая телефонный разговор с ФИО1, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что у него в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре имеются знакомые сотрудники, с помощью которых он имеет возможность решить вопрос о получении ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2 водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В» без их фактического обучения в автошколе и без сдачи теоретической и практической частей экзаменов в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре и готов выступить посредником в решении данного вопроса за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей за каждого, а всего в сумме 160 000 рублей, которые ему нужно будет передать в качестве взятки должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

Тем самым, Васильев В.Н. ввел ФИО1 в заблуждение относительно наличия у него намерения передать полученные о последнего денежные средства указанным должностным лицам, при этом не намереваясь совершать этих действий, а совершить их хищение путем обмана, причинив своими действиями значительный ущерб гражданам.

Желая придать своим намерениям убедительности, Васильев В.Н. сообщил ФИО1 в ходе продолжаемого разговора, что для получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В» помимо незаконного денежного вознаграждения ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2 необходимо передать Васильеву В.Н. через ФИО1 копии паспортов граждан Российской Федерации на свое имя, после чего они договорились встретиться после получения ФИО1 денежных средств и копий паспортов граждан Российской Федерации от указанных лиц.

Затем, 14.12.2020 года, примерно в 13 часов, более точное время не установлено, ФИО 3, действуя в рамках ране достигнутой с ФИО1 договоренности встретилась с ним в ТЦ «Космопорт», расположенном по адресу: <адрес>, где тот ей сообщил, что готов выступить посредником в получении ею и остальными лицами водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В» без их фактического обучения и сдачи экзаменов на знание теоретической и практической части в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре. Также ФИО1 передал ей требование Васильева В.Н. о предоставлении копии паспортов на имя указанных лиц.

ФИО 3, осознав, что действия ФИО1 носят незаконный характер, 15.12.2020 обратилась в ОП № 3 УМВД России по г.Самаре с заявлением о преступлении, после чего 16.12.2020 согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и иных лиц, предоставив для использования в данном мероприятии личные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Кроме того, для использования в оперативном эксперименте сотрудниками полиции ей были выданы муляжи денежных средств на сумму 130 000 рублей, для обеспечения передачи 160 000 рублей из расчета 40 000 рублей за каждое лицо, желающее получить водительское удостоверение.

Затем, в тот же день, не позднее 17 часов, ФИО 3 договорилась о встрече с ФИО1 в кафе «Black Rabbit», расположенном по адресу: <адрес>, на 16.12.2020 в 17 часов для передачи тому денежных средств в сумме 160 000 рублей, предназначавшихся для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лица РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре за получения ею и ее знакомыми водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В» без их фактического обучения и сдачи экзаменов на знание теоретической и практической частей, а также копий паспортов.

Далее, в указанное время и в указанном месте ФИО 3 встретилась с ФИО1 и передала ему копии паспортов на имя ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2, а также предназначавшиеся в качестве взятки за указанные действия должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре денежные средства из расчета 40 000 рублей за каждое из указанных лиц, из которых 30 000 рублей принадлежали ей, а 130 000 являлись муляжами денежных средств, ранее выданными ей сотрудниками полиции и использующихся в оперативном эксперименте.

После этого, в тот же день, не позднее 17 часов 26 минут ФИО1, был задержан на месте происшествия по указанному адресу сотрудниками правоохранительных органов, полученные в качестве взятки для передачи должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре денежные средства в сумме 30 000 рублей и муляжи денежных средств под видом 130 000 рублей были у него изъяты.

Будучи задержанным, находясь в ОП № 3 УМВД России по г.Самаре по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно согласился принять участие в проведении сотрудниками данного отдела полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Васильева В.Н.

17.12.2020 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут ФИО1 в ОП № 3 У МВД России по г.Самаре по указанному адресу для последующей передачи Васильеву В.Н. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были выданы ранее изъятые у него при вышеуказанных обстоятельствах копии паспортов на имя ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей и муляжи денежных средств под видом 130 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре из расчета 40 000 за каждое лицо, желающее получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без их фактического обучения и сдачи экзаменов на знание теоретической и практической частей.

Затем, в тот же день, в 14 часов 49 минут, ФИО1 позвонил Васильеву В.Н. и сообщил последнему, что получил от ФИО 3 денежные средства в сумме 160 000 рублей и готов передать их, а также копии паспортов на имя ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2 Васильеву В.Н. для их дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре за совершение вышеуказанных противоправных действий. При этом, ФИО1 и Васильев В.Н. договорились встретиться 17.12.2020 в 15 часов 50 минут возле дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2 в размере 40 000 рублей с каждого, то есть с причинением гражданину значительного ущерба, а всего в сумме 160 000 рублей, Васильев В.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что изъятие чужого имущества путем обмана носит противоправный характер, умышлено, с целью незаконного обогащения, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 17.12.2020 примерно в 15 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «Changan», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО1 получил от него денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также под видом 130 000 рублей муляжи денежных средств, полагая, что ему были переданы 160 000 рублей из расчета по 40 000 рублей в качестве взятки должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре за каждое лицо, желающее получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без их фактического обучения и сдачи экзаменов на знание теоретической и практической частей, а также копии паспортов на имя ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2 Указанные денежные средства Васильев В.Н. обещал передать должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре, но при этом изначально не намереваясь этого делать, а имея умысел на их хищение путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 и ФИО2

Однако получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, то есть реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Васильев В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу после получения от ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, а также под видом 130 000 рублей муляжей денежных средств, 17.12.2020, примерно в 15 часов 50 минут, он, находясь в салоне указанной автомашины по указанному адресу, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», а указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей и муляжи денежных средств на сумму 130 000 рублей были у него изъяты.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Н. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Васильевым В.Н. соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат Аржанов А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления в которых также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Умышленные действия Васильева В.Н. квалифицированы органами предварительного следствия действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, а именно как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает квалификацию преступления, совершенного Васильевым В.Н., верной.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, то есть согласно ч.3 ст.15 УК РФ оно относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного, по уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания Васильева В.Н. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Самарской области, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, пенсионер, является <данные изъяты> женат, не имеет иждивенцев.

Заявленную Васильевым В.Н. явку с повинной и сделанные им признательные показания суд учитывает как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной была получена от Васильева В.Н. 17.12.2020 в 21 час 05 минут, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела 18.01.2021 и до его задержания в качестве подозреваемого по уголовному делу 20.01.2021 в 19 часов 28 минут. Также предоставленная им органам следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого информация имела значение для расследования преступления, поскольку содержала в себе сведения, которые после их проверки и подтверждения иными материалами уголовного дела повлияли на итоговую квалификацию преступления по данному уголовному делу, что суд признает активным способствованием расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины как на следствии так и в судебном заседании, наличие у Васильева В.Н. тяжелых заболеваний, <данные изъяты>, осуществления ухода за супругой, которая также является <данные изъяты>, а также матерью супруги, находящейся в престарелом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Наказание суд определяет с применением правил, ограничивающих верхний предел наказания, а именно ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление и ч.5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при расчете наказания также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Васильева В.Н., характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

Поскольку Васильевым В.Н. совершено преступление средней тяжести, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует определить в колонии поселении. При этом, каких-либо обстоятельств совершения преступления и личности виновного, указывающих на необходимость отбывания наказания в исправительных колониях общего режима суд не усматривает.

При исчислении сроков наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 3.1. и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания Васильева В.Н. под стражей с 20.01.2021 по 17.06.2021 в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время нахождения под домашним арестом с 18.06.2021 по 17.08.2021, а также наложенного на него запрета определенных действий, включающих в себя запрет на выход с 23 часов до 06 часов утра следующего дня из жилого помещения, в котором Васильев В.Н. проживает - с 18.08.2021 по дату постановления настоящего приговора из расчета 2 дня за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что время содержания под стражей, засчитанное на основании частей 3.1 и 3.4 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначаемого наказания, суд постановляет приговор с назначением наказания и в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ освобождением от его отбывания.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Владимира Никифоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Засчитать в срок наказания Васильеву В.Н. период его нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с 20.01.2021 по 17.06.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, а также период его нахождения под домашним арестом с 18.06.2021 по 17.08.2021 из расчета два дня за один день лишения свободы, а также наложенного на него запрета определенных действий с 18.08.2021 по дату постановления настоящего приговора из расчета два дня за один день лишения свободы.

Освободить Васильева В.Н. от наказания в связи с его поглощением сроком содержания под стражей, нахождения под домашним арестом и наложенного на него запрета определенных действий, засчитанными в срок наказания в силу положений п.3 ст.311 УПК РФ.

Меру пресечения Васильеву В.Н. в виде запрета определенных действий отменить и освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Самарской области, возвратить законному владельцу по принадлежности,

- муляжи денежных средств в сумме 130 000 рублей – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 16.12.2020, компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17.12.2020, CD-R – диск с детализацией телефонных переговоров обвиняемого Васильева В.Н., CD-R диск с записью телефонного разговора от 14.12.2020 между ФИО 3 и ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      Н.М. Лукьянов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: