Решение по делу № 2-595/2015 ~ М-237/2015 от 19.02.2015

Дело №2-595 - 15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Литвиненко И.В.

При секретаре:                         Митьковской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2015 г. дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Скуратову В. А. о задолженности по кредитному договору и по встречному иску Скуратова В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Скуратову В.А. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от 26.02.2011 года в размере 185.953,64 рубля, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 185.953,64 рубля по кредитному договору № от 26.02.2011 года. кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.919,07 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2011 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Скуратовым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 411.280,18 рублей на срок до 26.02.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) год выпуска 2010 год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 26.02.2011 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

    В соответствии с условиями кредитного договора № заключенного 26.02.2011 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

    Однако, в нарушение вышеуказанных условий данного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от 26 февраля 2011 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 26 февраля 2011 года; расчетом задолженности.

Сумма задолженности Скуратова В.А. по кредитному договору № от 26.02.2011 года составляет 185.953,64 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 84.579,14 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 748,47 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59.677,31 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9.706,80 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 26.884,67 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4.357,25 рублей.

Ответчик Скуратов В.А. обратился в суд с встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными п.п. 5.5 и 6.1 кредитного договора № от 26.02.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Скуратовым В.А. на сумму <данные изъяты> рублей, также просил применить последствия недействительной сделки, совершенной между ним и истцом по указанному кредитному договору. Кроме того, просил взыскать в его пользу повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей, штраф на просрочку долга <данные изъяты> рубля; неустойки в размере 1% с 25.04.2015 года по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2011 года заключен кредитный договор № между ним и ООО "Русфинанс Банк", на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 26.02.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Согласно истории всех погашений клиента по Кредитному договору № от 26 февраля 2011 года за период с 26.02.2011 года по 23.01.2015 года банком были списаны с него: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей; штраф на просрочку долга и процентов <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей

Кроме того п. 6.1. кредитного договора устанавливается неустойка в размере 0,5 % в день от суммы не выплаченных в срок процентов.

Спорное условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Это условие индивидуально не обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина.

15.04.2015 года в адрес ООО «Русфинанс Банк» направлена претензия в которой он просил в течение 10 дней устранить нарушения допущенные при заключении кредитного договора № от 26.02.2011 года и установить очередность погашения в соответствии со ст.319 ГК РФ. А также произвести возврат либо произвести зачет в счет исполнения по кредитному договору № от 26.02.2011 списанных с него: повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рубля; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей; штраф на просрочку долга <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей. ООО "Русфинанс Банк» на его претензию не ответил.

Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка с 25.04.2015 года: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую он оценил в <данные изъяты> рублей. также им по делу были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Скуратов В.А. уточнил встречные исковые требования просил признать недействительными (ничтожными) п. 5.5 и п 6.1 Кредитного договора № между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Скуратовым В. А., на сумму <данные изъяты> руб.

    Взыскать в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК» неосновательное обогащение в размере в виде незаконно удержанных сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей

    Взыскать в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК неосновательное обогащение в виде незаконно начисленных штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей

    Взыскать в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК законную неустойку в размере 1% с 25.04.2015г по день вынесения решения 04.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей..

    Взыскать в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

    Взыскать в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Определением Мысковского городского суда от 04 сентября 2015 года выделено в отдельное производство требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № от 26.02.2011 года. кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» - Салтыков А.В., действующий на основании письменной доверенности № от 08.07.2014 года (л.д. 74), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил в удовлетворении встречного иска Скуратову В.А., отказать, просил применить срок исковой давности.

Скуратов В.А. в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск, против заявленных требований Банка возражал..

Представитель Скуратова В.А. – Скуратова О.И., настаивала на удовлетворении уточненного встречного иска.

Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2011 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Скуратовым В. А., последнему был предоставлен кредит на сумму 411.280,18 рублей на срок до 26.02.2016 года, под 17% годовых (л.д.8)

Цель кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) год выпуска 2010 год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный (л.д.14). В целях обеспечения выданного кредита 26.02.2011 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

    В соответствии с условиями кредитного договора № заключенного 26.02.2011 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

    Однако, в нарушение вышеуказанных условий данного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от 26 февраля 2011 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.29); историей всех погашений клиента по договору № от 26 февраля 2011 года (л.д.63-68). расчетом задолженности (л.д.54)..

Сумма задолженности Скуратова В.А. по кредитному договору № от 26.02.2011 года составляет 185.953,64 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 84.579,14 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 748,47 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 59.677,31 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9.706,80 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 26.884,67 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4.357,25 рублей.

Принимая во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между ООО «Русфинанс Банк» и Скуратовым В. А. кредитного договора № нарушение условий данного кредитного договора со стороны Скуратова В.А., суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк» о частичном взыскании задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что у ответчика имеется обязательство по выплате долга, который составляет 185.953,64 рублей, при этом из указанного расчета следует, что вносимые ответчиком ежемесячные платежи распределялись на погашение штрафов, процентов по кредиту и непосредственного основного долга.

Вместе с тем с данным расчетом суд согласиться не может, так как Банком нарушалась очередность погашения требования по денежному обязательству, установленная статьей 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, пунктом 5.5 кредитного договоре № от 26.02.2011г., изложен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (при их наличии), затем уплата штрафов (при их наличии), затем уплата просроченных процентов (при их наличии), затем производится погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), затем уплата срочных процентов, и в последнюю очередь производится погашение срочной задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Вместе с тем, проанализировав представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет, суд установил, что требованиям статьи 319 ГК РФ он не соответствует, поскольку согласно ему суммы начисленных штрафов погашались ранее начисленных процентов и основного долга.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств лежит на сторонах, при этом последствия ненадлежащей реализации стороной процессуальных прав, предусмотренных нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, должна нести сама сторона.

Со стороны Банка по запросу суда не представлен расчет с учетом требований ст. 319 ГК РФ.

Суд, определяя сумму задолженности, считает возможным возложить на Скуратова В.А. обязанность по уплате задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами (за исключением сумм штрафов) и приходит к следующему.

Согласно всех погашений клиента по договору № за период от 26.02.2011г. по 23.01.2015г. (л.д.68) сумма уплаченная клиентом, без учета госпошлины и возврата переплаченных %: 448882 руб. 23 коп.:

- погашение основного = 267023 руб. 23 коп.

- погашение % на долг 165603 руб. 2 коп..

- погашение штрафов на просроченный долг = 13173 руб. 04 коп.

-погашение штрафов на просроченные % = 3081 руб. 94 коп..

Таким образом, сумма задолженности Скуратова В.А. по кредитному договору № от 26.02.2011 года составит 185.953,64 рублей – ( 13173 руб. 04 коп.+ 3081 руб. 94 коп.) = 169698 руб. 66 коп..

Отказывая в удовлетворении встречного иска Скуратову В.А., суд исходит из того, что кредитный договор № заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Скуратовым В. А., содержащий условие о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым в первую очередь погашаются издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (при их наличии), затем уплата штрафов (при их наличии), затем уплата просроченных процентов (при их наличии), затем производится погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), затем уплата срочных процентов, и в последнюю очередь производится погашение срочной задолженности по основному долгу (п.5.5 кредитного договоре № от 6.02.2011г), а также п. 6.1 устанавливающий неустойку в размере 0,5% в день от суммы не выплаченных в срок процентов, заключен между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Скуратовым В. А. 26 февраля 2011 года, претензию об устранении нарушений очередности погашения в соответствии со ст. 319 ГК РФ направлена 15.04.2015г. (л.д.97).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что 15.04.2015 г., на момент обращения Скуратова В.А. в суд с требованиями о признании недействительными п.п. 5.5 и 6.1 кредитного договора № от 26.02.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Скуратовым В.А. на сумму <данные изъяты> рублей, применении последствия недействительной сделки, совершенной между ним и истцом по указанному кредитному договору, срок исковой давности истек.

Применяя срок исковой давности по заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» (л.д.178-179), суд исходит из того, что Скуратовым В.А. без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиями об оспаривании п.п. 5.5 и 6.1 кредитного договора № от 26.02.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Скуратовым В.А., о чем заявлено представителем ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании, и что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, принятие судом к рассмотрению требования о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), не исключает применение к данным правоотношениям срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по встречным исковым требованиям Скуратова В.А. о признании недействительными (ничтожными) п. 5.5 и п 6.1 Кредитного договора № между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Скуратовым В. А., на сумму <данные изъяты> руб., исходя из пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки (с 26.02.2011 года).В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в иске может быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом отказа в удовлетворении встречных исковых требований Скуратову В.А. о признании недействительными (ничтожными) п. 5.5 и п 6.1 Кредитного договора № между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Скуратовым В. А., не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК законной неустойки в размере 1% с 25.04.2015г по день вынесения решения 04.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей; взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Скуратова В.А. о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК» неосновательного обогащения в размере в виде незаконно удержанных сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК неосновательного обогащения в виде незаконно начисленных штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования истца, хотя и поименованы в иске как требование о взыскании неосновательного обогащения, но мотивированы именно ничтожностью условий кредитного договора о признании недействительными (ничтожными) п. 5.5 и п 6.1 Кредитного договора № между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Скуратовым В. А., то срок исковой давности необходимо исчислять с начала исполнения оспоренной части кредитного договора, поскольку данные требования направлены именно на применение последствий ничтожности сделки. Иное противоречило бы ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой обязательным условием возврата неосновательного обогащения является приобретение (сбережение) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. ООО "РУСФИНАНС БАНК" же принимал от Скуратова В.А. оспоренные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что исключает неосновательность обогащения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Скуратову В.А., также отсутствуют основания для удовлетворения производных от них требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 4919 руб. 07 коп..

Данное требование подлежит частичному удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме - 4593 руб. 97 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скуратова В. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2011 года в размере 169698 руб. 66 коп..

Взыскать со Скуратова В. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4593 руб. 97 коп..

Отказать в удовлетворении требований встречного иска Скуратову В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

Отказать в удовлетворении требований Скуратову В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными (ничтожными) п. 5.5 и п 6.1 Кредитного договора № 822347-ф между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Скуратовым В. А., на сумму 411 280,18 руб.

    Отказать в удовлетворении требований Скуратову В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК» неосновательного обогащения в размере в виде незаконно удержанных сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей

Отказать в удовлетворении требований Скуратову В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК неосновательного обогащения в виде незаконно начисленных штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей

    Отказать в удовлетворении требований Скуратову В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК законной неустойки в размере 1% с 25.04.2015г по день вынесения решения 04.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей..

Отказать в удовлетворении требований Скуратову В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Отказать в удовлетворении требований Скуратову В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Отказать в удовлетворении требований Скуратову В. А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании в пользу Скуратова В.А. с ООО «РУСФИНАНСБАНК судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2015 года

Судья                                     И.В. Литвиненко