Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 ~ М-25/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-100/2022

10RS0008-01-2022-000051-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                                      город Медвежьегорск

                                                                                                                Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Власовой Нине Болеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора № 41160 от 28.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Власовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19138,24 руб., в том числе 11369,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7768,53 руб. – просроченные проценты, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6765,53 руб. Истец в обоснование заявленных требований указал, что 28.12.2016 ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор № 41160, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ФИО3 не были исполнены, заемщик умер 12.09.2017. Задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2017 по 28.12.2021 составляет 19138,24 руб. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга Власова Н.Б. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в названном выше размере, расходы по оплате государственной пошлины, и расторгнуть кредитный договор.

Истец надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Власова Н.Б. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам (жительства, регистрации, пребывания) несет гражданин, суд на основании ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ полагает меры по извещению ответчика надлежащими.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2016 ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор № 41160, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. ФИО3 принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно 28 числа, начиная с 30.01.2017, аннуитетными платежами в размере 7439,65 руб.

Обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял.

12.09.2017 ФИО3 умер.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца за период с 29.12.2017 по 28.12.2021 составляет 19138,24 руб., включая просроченную ссудную задолженность -11369,71 руб., просроченные проценты - 7768,53 руб.

    Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (notariat.ru) наследственных дел к имуществу ФИО3 не имеется. Аналогичная информация представлена нотариусами Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. и Коломейцевой А.Ш.

Из представленных суду уполномоченными органами сведений следует, что за ФИО3 транспортные средства, маломерные суда и лодочные моторы не числятся.

Из представленной администрацией Паданского сельского поселения информации от 01.02.2022 следует, что ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. С ним на указанную дату была зарегистрирована и проживает в настоящее время жена – Власова Н.Б.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Карелия от 21.01.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО3 правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Исходя из характера спора, на истце лежит бремя доказывания наличия имущества, подлежащего наследованию после смерти умершего заемщика, стоимости данного имущества. Таких доказательств истцом не представлено и материалы дела не содержат. Суду не представлены доказательства наличия у умершего заемщика наследников.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что после смерти ФИО3 наследство кем-либо, в том числе Власовой Н.Б., не принималось, срок принятия наследства истек, имущества, подлежащего наследованию, не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения требований кредитора отсутствуют. Требования о расторжении кредитного договора № 41160 от 28.12.2016 не подлежат удовлетворению, поскольку он прекратил свое действие со смертью заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Власовой Нине Болеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора № 41160 от 28.12.2016 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022.

Судья -                                                                                                       Е.В. Рыжкова