Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2011 ~ М-1492/2011 от 06.05.2011

Дело № 2-2062/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Попове А.А.,

с участием представителей истца Поповой С.Н., Барон Ю.Д., Колесовой Ю.О., действующих на основании доверенностей, ответчика Замятина С.Д., представителя ответчика Василевской Н.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Замятину С. Д. о взыскании неустойки и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование4) обратилось в суд с иском к Замятину С.Д. с требованиями взыскать с ответчика неустойку в связи с расторжением договора купли-продажи по инициативе ответчика в размере 52785 руб., расходы на оплату стоянки в сумме 3500 руб., судебные расходы. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи (№), в соответствии с которым Истец обязуется передать ответчику в собственность, а ответчик оплатить и надлежащим образом принять со склада истца следующий товар: легковой автомобиль (Марка1), код комплектации: (№), цвет: чёрный. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи, цена товара эквивалентна 1 759 000 рублей, в том числе НДС. Ответчик в день подписания договора осуществил предоплату стоимости автомобиля в размере 100 000 руб. В соответствии с п.3.1 Договора, срок поставки товара на склад продавца составляет тридцать шесть дней с возможностью досрочной поставки товара, после внесения покупателем предоплаты, то есть последняя дата поставки -(ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) указанный товар поступил на склад истца досрочно, была проведена предпродажная подготовка автомобиля, по окончании которой (ДД.ММ.ГГГГ) Замятину С.Д. отправлено уведомление курьерской почтой с просьбой явиться для получения товара и осуществить оплату оставшейся части стоимости. Менеджер автосалона неоднократно звонил по телефону ответчику с напоминанием о необходимости получения автомобиля. Ответчик обещал приехать, назначал время встречи, но не являлся. (ДД.ММ.ГГГГ) Замятин С.Д. обратился к менеджеру Малеванному А.С. и в устной форме заявил о желании расторгнуть договор и получить предоплату. Поскольку договором в этом случае предусмотрено взыскание неустойки, истец просит взыскать с ответчика 52785 руб. Также, поскольку автомобиль в сроки определенные договором не был получен покупателем, по договору ответчик обязан оплатить время стоянки автомобиля из расчета 500 рублей в сутки. (л.д.5-6)

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым просит:

- обязать Замятина С.Д. исполнить обязательства по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): принять товар – автомобиль марки (Марка1), код комплектации (№), цвет черный, и оплатить указанный товар в сумме 1659500 рублей;

- взыскать с Замятина С.Д. пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки платежа за товар в размере 1659500 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения;

- взыскать расходы на оплату стоянки в сумме 500 руб. в сутки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения;

- взыскать уплаченную государственную пошлину (л.д.53).

Истец в дополнение к ранее изложенному указал, что автомобиль, согласно договора от (ДД.ММ.ГГГГ), заказан специально для ответчика. Договором предусмотрено, что в случае отказа покупателя от принятия заказанного товара, продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить товар, а также требовать возмещения убытков.

Представители истца Барон Ю.Д., Попова С.Н., Колесова Ю.О., действующие на основании доверенностей (л.д.20-22), в судебном заседании полностью поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик Замятин С.Д. и его представитель Василевская Н.Л., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51), исковые требования не признали, пояснив, что поскольку в установленный договором срок автомобиль не поступил в ООО (Наименование4), Замятина С.Д. надлежащим образом о наличии товара продавец не уведомил, то необходимость в покупке заказанного автомобиля у ответчика отпала. При обращении в ООО (Наименование4) (ДД.ММ.ГГГГ) Замятину С.Д. поясняли, что автомобиля в наличии нет, соглашения о расторжении договора заключить не предлагали, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком истцу была направлена претензия с требованием возвратить внесенную предоплату. Кроме того, ответчику неизвестно, соответствует ли имеющийся автомобиль по своей комплектации тому, который был указан в договоре, поскольку имеющийся автомобиль представлен Замятину С.Д. не был. Также в договоре купли-продажи неправильно указана фамилия покупателя, в связи с чем, по мнению представителя ответчика Василевской Н.Л., этот договор с ответчиком не заключался.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование4) (продавец) и Замятиным С.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять со склада истца следующий товар: легковой автомобиль (Марка1), код комплектации: (№), цвет: чёрный. Цена товара определена в 1759500 рублей. (л.д.8-12).

Порядок оплаты был определен следующий. В день подписания сторонами договора покупатель осуществляет предоплату стоимости автомобиля в размере 100 000 руб. Далее, в течение 3 суток после поступления товара на склад продавца, покупатель осуществляет оплату оставшейся части платежа в соответствии с п.1.1 договора.

Срок поставки товара на склад продавца составляет 36 (тридцать шесть) дней с возможностью досрочной поставки товара, после внесения покупателем предоплаты.

Товар подлежит передаче покупателю в течение 3 суток при условии оплаты оставшейся стоимости. Передачей товара является оформление паспорта транспортного средства (ПТС) на имя покупателя. Оформление ПТС означает, что право собственности на товар перешло от продавца к покупателю.

Согласно п.4.5 договора покупатель обязуется принять товар не позднее чем через 7 дней после уведомления покупателя о поставке товара на склад дилера.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору, а также соглашение о расторжении договора, имеют силу в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Во всех других случаях, если покупатель, в нарушение закона, иных правовых актов, настоящего договора не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе в судебном порядке потребовать от покупателя принять и оплатить Товар.

Как усматривается из данного договора, покупателем в нем значится Земятин С. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серия (№) выдан отделом (Госорган1) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), код

подразделения (№). (л.д.12)

Фамилия ответчика, согласно паспорта – «Замятин». В остальном же сведения указанные в договоре, совпадают с паспортными данными Замятина С.Д. Ответчик в судебном заседании не отрицает тот факт, что данный договор подписан им, признавая факт заключения данного договора.

Как следует из представленных документов, Замятиным С.Д. произведена предоплата в сумме 100000 рублей, согласно приходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16), что также не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен не с ответчиком, а с другим лицом у суда не имеется.

Поскольку срок поставки товара на склад продавца определен в 36 дней с момента внесения покупателем предоплаты, то последним днем поставки автомобиля является (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) в 18 час. автомобиль (Марка1), номер (№) поступил в ООО (Наименование4), что подтверждается товарно-транспортной накладной от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной (Марка1) (л.д.15).

На основании заказ-наряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) указанному автомобилю проведена предпродажная подготовка и (ДД.ММ.ГГГГ) он был передан на склад (л.д.41).

(ДД.ММ.ГГГГ) Замятину С.Д. по адресу, указанному им в договоре купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) направлено курьерской почтой уведомление о поступлении автомобиля. (л.д.7).

Согласно ответа ООО (Наименование3) от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное уведомление было вручено, после предварительного телефонного сообщения, (ДД.ММ.ГГГГ) по месту работы ответчика ООО (Наименование1), поскольку до этого Замятин С.Д. на телефонные звонки не отвечал, по адресу, указанному в доставке отсутствовал. (л.д.27).

Факт работы Замятина С.Д. в данном ООО подтверждается приказом о направлении его в командировку, командировочным удостоверением (л.д.38,40).

Ответчик, в обоснование своих возражений, указал, что с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) находился в командировке, в связи с чем уведомление о необходимости получения автомобиля ему не вручалось, представив в подтверждение своих доводов вышеуказанные документы. Также он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) им была направлена претензия в ООО (Наименование4) с требованием возврата предварительно уплаченной суммы за автомобиль в размере 100000 руб. (л.д.63-64), однако, ответа на нее он не получил.

Однако, как усматривается из расшифровки телефонных звонков, произведенных на номер (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по данным внутренней системы биллинга ООО (Наименование4) (л.д.26), в указанный период имели место телефонные разговоры менеджера ООО (Наименование4) с ответчиком: (ДД.ММ.ГГГГ) в 9 час. 44 мин., длительностью 56 сек., (ДД.ММ.ГГГГ) - длительностью 47 сек. и (ДД.ММ.ГГГГ), длительностью 53 сек.

Кроме того, ответчиком представлена аудиозапись телефонного разговора от (ДД.ММ.ГГГГ), прослушанная в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) и приобщенная на СD-носителе, из содержания которой следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Замятин С.Д. был извещен, что заказанный им автомобиль поступил в ООО (Наименование4) и ему необходимо явиться за ним. (л.д.45).

Ответчику разъяснялось право ходатайствовать о назначении фоноскопической экспертизы в случае оспаривания данной записи, однако такое ходатайство им не заявлено (л.д.46).

Таким образом, доводы ответчика о нарушении обязательства истцом опровергаются представленными доказательствами.

Замятину С.Д., в соответствии с п.8.1 договора, предлагалось заключить соглашение о расторжении договора, однако, как усматривается из акта от (ДД.ММ.ГГГГ) Замятин С.Д. от подписания такого соглашения отказался (л.д.54-55).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 492 ГК РФ предусматривает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Исходя из существа договора, можно сделать вывод, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи.

В соответствии со ст.454 ГПК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. (ст.487 ГК РФ)

Поскольку договором между ООО (Наименование4) и Замятиным С.Д. была предусмотрена частичная предварительная оплата, то окончательную оплату ответчик должен был произвести непосредственно при передаче товара, что им сделано не было.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. (ст.458 ГК РФ).

Пунктом 3.2 Договора от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что товар подлежит передаче покупателю в течение трех суток при условии полной оплаты товара.

В то же время в соответствии с п.57 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Таким образом, ООО (Наименование4) в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была проведена необходимая предпродажная подготовка, после чего автомобиль был готов к передаче покупателю, о чем Замятин С.Д. был уведомлен (ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика о том, что отсутствие в договоре сроков, в течении которых продавец должен уведомить покупателя о поставке товара, нарушают его права, не могут быть приняты судом во внимание.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4 договора между сторонами предусмотрена процедура принятия товара. В частности п/п 4.5 договора определено, что покупатель обязуется принять товар не позднее, чем через 7 дней после уведомления покупателя о поставке товара на склад дилера.

Уведомление от истца поступило в сроки, установленные договором для поставки товара на склад, однако товар ответчиком принят не был.

Согласно ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Таким образом, Замятин С.Д. должен был принять автомобиль в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Замятин С.Д. уклонился от получения почтовой корреспонденции, в ООО (Наименование4) не явился, о наличии обстоятельств, препятствующих возможности получения автомобиля в силу каких-либо уважительных причин истца не уведомил.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика принять товар.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 ст.484 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Аналогичное условие отражено в п.8.2 Договора от (ДД.ММ.ГГГГ).

С таким требованиями истец и обратился в суд.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что требования ООО (Наименование4) об обязании Замятина С.Д. исполнить обязательства по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с Замятина С.Д. расходы на оплату стоянки из расчета 500 руб. в сутки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения в размере 51500 руб.

Как указано в п.4.5 договора от (ДД.ММ.ГГГГ) по истечении срока, установленного для принятия товара покупателем, продавец не несет ответственности за сохранность товара, принадлежащего покупателю. Возникновение права собственности на товар договор связывает с полной оплатой товара и оформлением паспорта транспортного средства на товар на имя покупателя.

Поскольку Замятиным С.Д. товар не был оплачен и ПТС не был переоформлен на него, автомобиль, принадлежащий продавцу находится по настоящее время на стоянке, которая по договору с ООО (Наименование2) охраняется указанным предприятием (л.д.13-14).

В соответствии с п.4.5 Договора, заключенного между ООО (Наименование4) и Замятиным С.Д., в случае несвоевременного приеме товара покупатель оплачивает время стоянки автомобиля из расчета 500 рублей в сутки. Размер оплаты, подлежащей взысканию с ответчика на настоящее время, составил 51500 рублей (500руб х 103 дн.=51500 руб.)

Согласно п.7.2. Договора от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае просрочки оплаты товара покупателем против сроков, установленных п.2.3 Договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, в отношении которой была допущена просрочка платежа, но не более 5 % от суммы, в отношении которой была допущена просрочка платежа.

Истец просит взыскать пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения в сумме 87123,75 руб., поскольку ответчик должен был в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) произвести доплату за поставленный для него товар в сумме 1 659 500 руб., что является его правом.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд учитывает довольно высокую стоимость товара, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, финансовое положение кредитора и должника и считает, что размер пени в сумме 87123,75 руб., может быть снижен до 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на сумму 1713 000 рублей. ООО (Наименование4) при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 16 765 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) удовлетворить частично.

Обязать Замятина С. Д. исполнить обязательства по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): принять товар – автомобиль (Марка1), код комплектации (№), цвет черный, и оплатить указанный товар в сумме 1659500 рублей.

Взыскать с Замятина С. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) пени в размере 2000 рублей, расходы по хранению автомобиля на стоянке в сумме 51500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 16765 рублей, а всего 70265 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Короткова

Мотивированное решение

составлено (ДД.ММ.ГГГГ)