Определение по делу № 2-2831/2021 ~ М-1647/2021 от 26.04.2021

59RS0001-01-2021-003150-65 ...

Дело № 2-2831/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Авакян К.Н., с участием представителя ответчика Каменских С.Г. – Баландина Е.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Каменских Софье Гаптрашитовне, Каменских Ядвиге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Каменских С.Г., Каменских Я.Н. задолженности по договору кредитования № от Дата в размере 34 260, 49 руб., из которых основной долг – 28 242, 08 руб., проценты – 6 018, 41 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 227, 81 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Каменских С.Г. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В судебном заседании установлено, что Дата ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Каменских С.Г., Каменских Я.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования № от Дата в размере 34 260, 49 руб. (дело №).

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Каменских С.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от Дата по состоянию на Дата в размере 34 260, 49 руб., в том числе основной долг – 28 242, 08 руб., проценты – 6 018, 41 руб.; с Каменских С.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы расходы по оплате государственной пошлины 1 227, 81 руб., в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Каменских Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая тождество субъектного состава, предмета и основания исков по настоящему делу и делу №, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Каменских Софье Гаптрашитовне, Каменских Ядвиге Николаевне о взыскании задолженности по заключенному с заемщиком Каменских Ольгой Николаевной договору кредитования № от Дата в размере 34260, 49 руб. оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 14 ...