Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2017 (2-4371/2016;) ~ М-3201/2016 от 01.08.2016

                                                                                        Дело №2-572/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                              06 апреля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяинов С.И. к администрации Мининского сельсовета <адрес> о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Мининского сельсовета <адрес>, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, признать истца фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что отцу истца – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю ККР 1100 №. После смерти отца истец фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, владеет земельным участком, обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получил отказ в связи с тем, что в свидетельстве неверно указана фамилия и отчество отца. Иных лиц, оспаривающих право Горяинова С.И. на спорное имущество, не имеется.

Истец – Горяинов С.И., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Матяш П.М., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Мининского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством ККР1100 № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.7), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8), справкой председателя СНТ «Ветеран-3» (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследником первой очереди принадлежащего ФИО1 имущества, является его сын Горяинов С.И., который фактически принял наследство после смерти отца, продолжает использовать спорный земельный участок, оплачивать членские взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ «Ветеран-3» (л.д.10).

Судом установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется спорным земельным участком, споров относительно наследственного имущества не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 правообладателем вышеуказанного земельного участка является его сын Горяинов С.И., на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступил в наследство, так как стал пользоваться им после смерти отца, и в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером № в судебном заседании не установлено, суд находит требования Горяинова С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горяинов С.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Установить факт принятия Горяинов С.И. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, площадью 402,16 кв.м., с кадастровым номером №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горяинов С.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, площадью 402,16 кв.м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                   Е.Н. Горбачева